Advokátka Vendula Záhumenská podala k Ústavnímu soudu ČR žádost o poskytnutí informací.
Ptala se, kolik soudců Ústavního soudu bylo k datu podání žádosti naočkováno proti nemoci Covid 19. Ústavní soud tuto její žádost dne 18.11.2021 odmítl.

Ve zdůvodnění se mimo jiné píše:

Informace o očkování fyzické osoby proti nemoci covid-19 je považována za údaj o zdravotním stavu, neboť vypovídá o tom, že osobě byla poskytnuta určitá zdravotní služba poskytovatelem zdravotních služeb (že jí byla aplikována vakcína).

Tato informace je svou povahou vysoce důvěrná a je specificky chráněna. Očkování proti onemocnění způsobenému virem covid-19 je dobrovolné. Stejně jako u jiných zdravotních úkonů je pak na každé fyzické osobě, zda zdravotní úkon podstoupí a komu o této skutečnosti sdělí informace.

Zde si můžete ověřit celé rozhodnutí Ústavního soudu. PDF

Textová část:

R O Z H O D N U T Í
Generální sekretář Ústavního soudu, jako povinný subjekt podle § 2 odst. 1
zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších
předpisů, rozhodl na základě § 15 odst. 1 ve spojení s § 3 odst. 3 zákona č. 106/1999 Sb.,
o žádosti paní Mgr. Venduly Zahumenské, Ph.D., nar. 28. prosince 1981, bytem Lidická
700/19, 602 00 Brno, o poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb.

t a k t o:
Žádost Mgr. Venduly Zahumenské, Ph.D. ze dne 2. listopadu 2021 o poskytnutí
informací dle zákona č. 106/1999 Sb. se z důvodu neexistence informací
o d m í t á.

O d ů v o d n ě n í:
Dne 2. listopadu 2021 byla Ústavnímu soudu doručena žádost o poskytnutí
informací dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění
pozdějších předpisů (dále jen „ZSPI“), ve které se Mgr. Vendula Zahumenská, Ph.D.
(dále jen „žadatelka“) domáhala sdělení informací o tom, kolik soudců Ústavního soudu
a asistentů těchto soudců je očkováno proti nemoci covid-19 a kolik jich je
„rozočkováno.“
Generální sekretář Ústavního soudu (dále jen „povinný subjekt“) se s žádostí
seznámil a po jejím posouzení dospěl k závěru, že uvedené informace nelze žadatelce
poskytnout.
Dle článku 17 odst. 5 Listiny základních práva a svobod jsou státní orgány a orgány
územní samosprávy povinny přiměřeným způsobem poskytovat informace o své činnosti.
Účelem a smyslem práva na informace je pak veřejná kontrola výkonu státní moci.
Dle § 3 odst. 3 ZSPI je informací pro účely tohoto zákona jakýkoliv obsah
v jakékoliv podobě, zaznamenaný na jakémkoliv nosiči, zejména obsah písemného
záznamu na listině, záznamu uloženého v elektronické podobě nebo záznamu zvukového,
obrazového nebo audiovizuálního. Pouze takové informace lze jednoduše dohledat
a žadatelům poskytnout. Požadované informace však takovou povahu nemají.
Ze ZSPI vyplývá, že informační povinnost pro povinné subjekty nastává pouze
v případě informací reálně existujících, které má nebo by měl mít povinný subjekt
k dispozici.
Žádost o poskytnutí informací dle ZSPI pak může být odmítnuta za splnění dvou
podmínek, a to neexistence požadované informace a současně absence zákonné
povinnosti danou informací disponovat. Tyto podmínky musí být splněny kumulativně.
K tomuto komentářová literatura shodně uvádí, že „z hlediska hmotněprávního může být
žádost odmítnuta, jsou-li splněny dvě podmínky: požadovaná informace u povinného
subjektu neexistuje (nebyla vytvořena, resp. zaznamenána ve smyslu § 3 odst. 3)
a současně povinný subjekt nemá zákonnou povinnost danou informací
disponovat.“ (FUREK, Adam, ROTHANZL, Lukáš. § 2 [Povinnost poskytovat
informace]. In: FUREK, Adam, ROTHANZL, Lukáš, JIROVEC, Tomáš. Zákon
o svobodném přístupu k informacím. 1. vydání. Praha: C. H. Beck, 2016, s. 75.) Obdobně
např. rozsudek Nejvyššího správního soudu č. j. 3 As 115/2014-29 ze dne 21. ledna 2015.
Informace o očkování fyzické osoby proti nemoci covid-19 je považována za údaj
o zdravotním stavu, neboť vypovídá o tom, že osobě byla poskytnuta určitá zdravotní
služba poskytovatelem zdravotních služeb (že jí byla aplikována vakcína). Tato informace
je svou povahou vysoce důvěrná a je specificky chráněna. Očkování proti onemocnění
způsobenému virem covid-19 je dobrovolné. Stejně jako u jiných zdravotních úkonů je
pak na každé fyzické osobě, zda zdravotní úkon podstoupí a komu o této skutečnosti sdělí
informace.
Ústavní soud nezjišťuje a ani nemá právo zjišťovat tyto informace o zdravotním
stavu soudců či asistentů soudce, ledaže by bezprostředně souvisely s výkonem práce či
plněním povinností, které jsou ukládány zákony. Dobrovolné očkování však nemá vliv na
způsobilost k výkonu práce a ani právní předpisy s vakcinací/non-vakcinací soudce či
asistenta soudce nespojují žádnou povinnost ve vztahu k působnosti Ústavnímu soudu.
Povinný subjekt tak není povinen ani oprávněn pro potřeby poskytování informací
zjišťovat a shromažďovat výše uvedené osobní údaje.
Informace o zdravotním stavu se navíc řadí do zvláštní kategorie citlivých
osobních údajů a v tomto případě je třeba ctít zásadu minimalizace uvedenou v čl. 5
Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/679 ze dne 27. dubna 2016 o ochraně
fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů a o volném pohybu těchto
údajů a o zrušení směrnice 95/46/ES (dále jen „GDPR“), tedy zpracovávat pouze
nezbytně nutný obsah osobních údajů a uchovávat ho po nezbytně nutnou dobu. Článek
9 v odst. 1 GDPR navíc přímo zakazuje zpracování osobních údajů o zdravotním stavu
fyzické osoby a tyto údaje je možné zpracovávat pouze v případě, že je dána některá
z podmínek uvedených v čl. 9 odst. 2 GDPR. Výjimka dle čl. 9 odst. 2 GDPR však České
republice, jako členskému státu EU, nebyla udělena a povinný subjekt tak ani není
oprávněn, bez existence této výjimky dle čl. 9 odst. 2 GDPR, tyto citlivé údaje
o zdravotním stavu zpracovávat.
S ohledem na výše uvedené lze shrnout, že jsou splněny hmotněprávní podmínky
pro rozhodnutí o odmítnutí žádosti o poskytnutí informací, neboť požadované informace
o očkování soudců a jejich asistentů u povinného subjektu nebyly zaznamenány
ve smyslu § 3 odst. 3 ZSPI a současně povinný subjekt ani nemá zákonnou povinnost
danými informacemi disponovat.
Na základě výše uvedeného tak generální sekretář Ústavního soudu vydal dle
ustanovení § 15 odst. 1 ZSPI toto rozhodnutí, kterým s odkazem na § 3 odst. 3 ZSPI
z důvodu faktické neexistence požadovaných informací žádost odmítl.

P o u č e n í:
Proti tomuto rozhodnutí lze dle § 16 odst. 1 ZSPI ve spojení s § 83 odst. 1 zákona
č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, podat odvolání, a to ve lhůtě
15 dnů ode dne doručení tohoto rozhodnutí. Odvolání se podává k Ústavnímu soudu,
k rozhodnutí o něm je podle § 20 odst. 5 ZSPI příslušný Úřad pro ochranu osobních údajů.
JUDr. Vlastimil Göttinger, Ph.D.
generální sekretář Ústavního soudu

The post Pamatujte! Nejvyšší soud ČR 18.11.2021. Nikdo nemůže požadovat doklad o očkování ani vás omezovat first appeared on Čítárny.

Kdysi se naši rodiče ptali, spolu s Hrabalem, kam zmizel mlíkař a dnes se ptáme, kam zmizela demokracie, kam zmizela chřipka. Byla tady s námi každý rok a najednou zmizela, jako pára nad hrncem. Sotva se objevil Covid. A později se zase objevila. Najednou z ničeho nic. V mediích.

Viróza jako viróza. Každá doba se vyrovnávala po svém s nemocí, která je jen logickou reakcí na nerovnováhu ve vašem těle.
Karel Čapek nám popíše, jaké mediální vlny ve spojení s chřipkou se šířily před 2. světovou válkou.

“Tak už se dostala i k nám, sice s jistým zpožděním a zatím jen poskrovnu; ale ani v ohledu chřipky jsme tedy nezůstali za Evropou. Nuže, je tudíž na místě udělit nemocným, zdravým a zejména těm, kdo se chřipky bojí, několik ne sice odborných, ale dobře míněných rad:

1. Jakmile poznáte, že vám je tak nějak divně, a jakmile na sobě zjistíte horečku, zůstaňte doma a vlezte do postele, ale hlavně nechoďte mezi lidi a nedýchejte jim pod nos, hekajíce a bědujíce, že máte chřipku. Každý, kdo si svým bližním naříká, že má chřipku, zaslouží jednu do zad, ne proto, že je vůbec protiva, ale proto, že chřipku nebo rýmu roznáší.

2. Když už marodíte, vemte si dobrou knížku a čtěte, abyste aspoň nestonali nadarmo.

3. Posléze neříkejte každé rýmě, kašli, angíně, katarům, bolení hlavy a jiným svízelům, že je to chřipka. Zbytečně jí tím děláte reklamu a ztěžujete život všem hypochondrům, kteří náhodou ještě kašel nebo rýmu nemají a bojí se skoro dýchat, aby nevdechli nějakého toho Pfeifferova bacila nebo jaký neřád.
Čím míň se bude o chřipce povídat, tím dřív přejde – už z nedostatku veřejného zájmu.“
Lidové noviny 29. 1. 1931

Kam zmizela chřipka v roce 2020 / 2021?

Snad nám nechtějí vladní experti na viry říct, že jsme chřipku vymýtili díky tomu, že nosíme roušky. Obávám se ale, že takové stupidní pokusy už tady byly.
A co když pravda je taková, že chřipka se jen přejmenovala na novou nemoc Covid-19, aby se dala zneužít a připočíst do kovidových statistik?

O tom, jak média šíří nemoce!
Dženínský syndrom. Epidemie z roku 1983, kterou nerozšířil ani virus, ani bakterie, ale média.

The post Karel Čapek vtipně a přesně o chřipce, kterou šíří i média stejně, jako dnes medializují kovidovou hysterii. first appeared on Čítárny.

Německá europoslankyně Christine Andersonová v projevu k členům Evropského parlamentu jednoznačně odsoudila celou pandemii Covid-19 a očkovací totalitní programy, kterými vlády a další zdravotnické instituce nutily lidi aby přijímali experimenální vakcinční látky s velmi pochybným vývojem a ne zcela známým obsahem.

„Tato očkovací kampaň bude považována za největší skandál v historii lékařství a navíc bude známá jako největší zločin spáchaný na lidstvu.“
Odvaha je to, co je třeba – postavit se globalistickým elitám do cesty, protože jsou bezskrupulózní a udělají, co mohou.“

Video >>

Virologické pohádky aneb ověřte si to sami!
Víte, že..
1. Nikdy nikdo neizoloval/nepurifikoval ani jediný “virus” přímo z nemocného člověka nebo zvířete?
2. Nikdo tedy nemohl ani použít takový izolovaný “virus” a pokusit se přirozenou cestou nakazit jiného člověka či zvíře?
3. Nikdo nikdy nijak nezdokumentoval proces, kdy údajný “virus” vstupuje do buňky, tam se údajně množí a pak zase napadá další buňky? Nikdo! Nikdy!
4. Neexistuje ani jedna fotografie údajného “viru”? To, co ukazují jako fotky z EM, jsou snímky rozpadající se buněčné kultury, ke ketrým někdy směřuje šipak. Tzv. Důkaz šipkou.

Veškeré dotazy na zodpovědné instituce a jejich odpovědi uvidíte zde: Resetheus >>

Jak takové dotazování vědců probíhá v praxi zde:
Resetheus žádal Univerzitu Karlovu o vědecké důkazy o nemoci Covid19. Poučné otázky a neuvěřitelná arogance vědců UK

The post Pfizer a Covid19. Největší skandál v historii lékařství a největší zločin spáchaný na lidstvu first appeared on Čítárny.

Zástupcům lékařských společností, komor a Ministerstva zdravotnictví byla dne 23.7.2021 zaslána naléhavá výzva k vypracování znaleckých posudků k následujícím 4 hypotézám ohledně existence viru SARS-CoV-2, které Ministerstvo zdravotnictví automaticky přejalo bez vlastního prověření jako platné.
Doložit však tuto platnost ověřitelnými vědeckými důkazy už není schopno, jak máme detailně zdokumentováno v desítkách odpovědích na naše žádosti o informace, které jim již rok podle zákona 106/1999 Sb. zasíláme.

Existuje nový koronavirus SARS-CoV-2, který lze nalézt přímo v biologickém materiálu člověka (izolací, purifikací, extrakcí jeho kompletní makromolekuly RNA, změřením celého genomu gelovou elektroforézou, biochemickou analýzou bílkovin).

Tento koronavirus se přenáší z člověka na člověka respiračním sekretem a způsobuje onemocnění dýchacích cest, které vede k atypickému zápalu plic.

Testy založené na metodě RT-PCR, které se v České republice používají, dokáží validovaným způsobem detekovat infekce schopný koronavirus SARS-CoV-2 (s jakou specificitou a senzitivitou v porovnání s absencí/přítomností celého infekce schopného viru v referenčním vzorku).

Tento koronavirus se vyskytuje i u zcela zdravých lidí a ti mohou dýcháním, mluvením nebo zpěvem infikovat ostatní osoby v jejich okolí.

NESTAČÍ NÁM KONSENZUS ANI NOTORIETA, CHCEME JEDNOZNAČNÉ DŮKAZY!
Notorieta (z lat. notorius, známý) je v právu skutečnost, kterou není třeba před soudem nebo správním úřadem dokazovat, neboť se pokládá za všeobecně (nebo minimálně v místě řízení) známou.
Konsenzus, konsensus, konsenz či konsens (lat. consensus, souhlas) znamená shodu mínění jistého společenství, zejména spontánní a živelný souhlas, obecně jakýkoliv vzájemný souhlas.

Ověření těchto hypotéz pak musí probíhat za důsledného dodržení vědecké metodologie včetně řádného provedení kontrolních experimentů. Jsme schopni a rádi k tomu poskytneme vlastní odborníky.

Žádáme, aby byly ke všem 4 výše zmíněným a takto ověřeným hypotézám vyhotoveny znalecké posudky. Jelikož všechny ostatní zákonné mechanismy dobrání se důkazů selhaly, jste poslední odborní garanti, na které se obracíme. Jelikož jsou tyto vědecké důkazy zcela zásadní pro život a zdraví Vašich pacientů a celé společnosti, je požadované ověření urgentní záležitostí.

STÁHNI CELÉ ZNĚNÍ VÝZVY >>

KOMU:
prof. MUDr. Věra Adámková, CSc, doc. MUDr. Martin Anders, Ph.D., doc. MUDr. Jiří Bronský, Ph.D., prof. MUDr. Vladimír Černý, Ph.D., prof. MUDr. Richard Češka, Csc., prof. MUDr. Zdeněk Kala, CSc., doc. MUDr. Vladimír Koblížek, Ph.D., Mgr. Aleš Krebs, MUDr. Milan Kubek, prof. MUDr. Aleš Linhart, DrSc, doc. MUDr. Petr Němec CSC., MBA, prof. MUDr. Jana Prausová Ph.D., MBA, MUDr. Alena Šebková, doc. MUDr. Bohumil Seifert, Ph.D., prof. MUDr. Jan Škrha, DrSc., MBA, doc. MUDr. Roman Šmucler, CSc., MUDr. Petr Šonka, MUDr. Alena Šteflová, Ph.D., MPH, prof. MUDr. Ilja Stříž, CSc., prof. MUDr. Štěpán Svačina, MBA, DrSc., MUDr. Pavla Svrčinová Ph.D., prof. MUDr. Miloš Táborský CSc., prof. MUDr. Michal Vrablík, Ph.D.

POKUD TOTO NEBUDE SPLNĚNO, PLÁNUJEME DALŠÍ KROKY. JSTE-LI TAKÉ TOHO NÁZORU, ŽE PSEUDO VĚDA A IDEOLOGIE NESMÍ OVLIVŇOVAT FUNGOVÁNÍ SUVERÉNNÍHO STÁTU A BEZTRESTNĚ SI ZAHRÁVAT SE ŽIVOTY LIDÍ, PODPOŘTE TUTO VÝZVU SVÝM PODPISEM. ODPOVĚDNÉ ORGÁNY MUSÍ DOLOŽIT DŮKAZY KE SVÝM OPATŘENÍM.

Autor petice: Resetheus z.s.

Média: Odysee | resetheus.org

Kamala Taris, Resetheus z.s. Kontaktujte autora petice

The post Existenci viru SARS-CoV-2 v biologickém materiálu člověka zatím nikdo vědecky nedokázal first appeared on Čítárny.

PLACEBO efekt je silný popud naší imunitě směrem k úzdravnému procesu. Existuje však i opačný fenomén. Ten je zdravotním systémem podporován a rutinně aplikován.
Jde o tzv. NOCEBO efekt. Z latiny – nocere – škodit. Ten spouští autodestrukci! O co jde? O vzbuzování strachu a negativních představ!
A v tom nás současná vláda a různí rádoby experti zásobují opravdu poctivě, protože cílem pandemie i zdravotnictví nejsou zdraví lidé, jak už mnohokrát řekl MUDr. Hnízdil, ale chaos, rozdělování společnosti, likvidace státnosti i národního cítění a hlavně neuvěřitelný business, který láme charaktery i názory mnoha vedoucích zdravotnických institucí.
Viz např. MUDr Chlíbek v roce 2011 nebo MUDr Kubek v roce 2009.
Dnes oba sebevědomí “experti” sdílí úplně opačný názor než před lety a jsou fanatičtí zastánci totalitního povinného očkování experimentální a neschválenou vakcínou, která evidentně nefunguje.

Jen pro ilustraci. Zveřejnění údajů o vakcíně Pfizer bude minimálně až v r. 2076. Za 55 roků!!!
Do té doby ani odborná veřejnost nebude vědět, jaké má vakcína přesné složení. Navíc je přímo děsivé, že od doby, kdy společnost Pfizer začala vyrábět záznamy pro udělení licence (7. května 2021), do doby, kdy FDA udělila vakcíně společnosti Pfizer licenci (23. srpna 2021), uplynulo JENOM 108 dní. Vývoj vakcíny je normálně 5-15 let. Takže v blízké budoucnosti bude narůstat počet lidí, kteří se budou léčit na vedlejší účinky této tzv. vakcíny. A budou také umírat, jak se tomu děje už dnes. Více Pfizer >>
Ruku v ruce s tím je tady evidentní porušování zákonů nesmyslnými vyhláškami vládou, které musel zrušit soud víc jak 40x. To je neuvěřitelná likvidace samotných základů demokracie.

Dokument zveřejněný společností Pfizer zjevně v důsledku soudního příkazu pro svobodu informací v USA odhaluje širokou škálu dříve neznámých nežádoucích účinků sestavených z oficiálních zdrojů z celého světa. Pfizer připouští, že se jedná o„velký nárůst“hlášení nežádoucích příhod.

A jaký je nález Ústavního soudu z roku 2015 ohledně povinného očkování?
“Současnou českou právní úpravu povinného očkování shledávám v rozporu se základním právem na nedotknutelnost osoby, neboť rozsah povinného očkování je zcela ponechán na vůli ministerstva zdravotnictví a není stanoven zákonem, jak vyžaduje Listina…” píše JUDr. Kateřina Šimáčková, Ph.D. Celý posudek ZDE
Další názor advokáta na povinné očkování a prohlášení Babiše>>

The post Nocebo a povinné očkování, které je podle nálezu ústavního soudu v rozporu se základním právem na nedotknutelnost osoby i samotným právem first appeared on Čítárny.

Ministerstvo školství právě vydalo nařízení, platné od 1.9.2021, které překračuje všechny právní i lidsko-právní rámce.

Záměrem celé akce, jak sdělují, je povinné screeningové testování ve všech školách… žáci budou mít nařízeno se tomuto testování podrobit. Pokud na to nepřistoupí, nebude jim školou umožněna osobní přítomnost na vzdělávání!!!!! Každému je jasné, že se zde překračuje zákon. A ne jeden. Asi do doby, než to Nejvyšší soud zase zruší.

Do toho přichází ještě horší a naprosto zrůdná propagace ministerstva zdravotnictví, které vyzývá děti k očkování neprověřenou a neschválenou vakcínou. Opakuji děti, ne rodiče dětí! Viz foto.
Ministr zdravotnictví Vojtěch Adam na svém Twitteru 1.7. 2021 píše neuvěřitelnoiu ZRŮDNOST!
“Registrace k očkování pro děti od 12 do 15 let otevřena! Vyčlenili jsme pro ně 87 očkovacích míst napříč všemi kraji. Na každém z nich bude k dispozici pediatr nebo praktický lékař pro děti a dorost. A benefit? Třeba že plně očkovaných dětí se už nebude týkat testování ve škole.”

Ale to nejzrůdnější je tady už dávno:
Podle ministra zdravotnictví za ANO Adama Vojtěcha se lidé dočkají náhrady, jestliže jim umře následkem POVINNÉHO očkování dítě nebo bude mít vážné zdravotní potíže. To bylo řečeno a schváleno už před kovidovou komedií (11/2019) a znamená to, že pokud vám zemře dítě na očkování proti COVID-19 dnes, stát vás neodškodní, protože očkování je DOBROVOLNÉ.

Možná by si měl každý rodič, chtějící si nechat díte zaočkovat, vyžádat od dozorujícího pediatra podepsaný souhlas s převzetím trestně-právní odpovědnosti za poškození zdraví nebo případnou smrt jeho dítěte. U bezpečné a neschválené vakcíny nebo spíš genové terapie nebude mít lékař problém podepsat. Garantuji ale, že NIKDO jim nic nevydá a NIKDO nebude za nic ručit. A kdo podle zákona nese zodpovědnost za své děti? Rodiče.

The post Neschválené a experimentální “vakcíny” chtějí napíchat do dětí, jinak budou bez vzdělání first appeared on Čítárny.

Jsme bombardování ze všech stran “zaručeně pravdivými” zprávami o zhoršujícím se stavu tzv. pandemie. Objektivní fakta však velmi často ukazují úplně jinou realitu.
Jak jste si mohli všimnout, průběh covid-19 sledoval průběh normální vlny infekce podobné chřipkové sezóně. Jako každý rok vidíme na křivce směs chřipkových virů: nejprve rhinoviry, pak viry chřipky A a B, následované koronaviry. Neděje se nic odlišného od běžného průběhu.

Použití nespecifického PCR testu, který vykazuje mnoho falešně pozitivních výsledků, vytváří obraz exponenciálního růstu.
PCR test byl schválen ve zrychleném řízením a uveden do praxe, aniž by prošel standardním testovacím procesem. Tvůrce testu výslovně varoval, že test byl zamýšlen pro výzkum a ne pro diagnostiku. PCR test pracuje na bázi detekce zmnožení úseku genetického materiálu. Jakákoli kontaminace (např. jiné viry, zbytky genomu starého viru) mohou mít za následek falešně pozitivní výsledky. Test neměří množství viru ve vzorku. Skutečná virová infekce znamená masivní přítomnost virů, tzv. virovou nálož.

Pokud má někdo má pozitivní test, vůbec to neznamená, že je skutečně nakažený, nemocný nebo že onemocní.
Kochův postulát nebyl splněn („stejné množství původce nemoci u nemocného jedince musí způsobit stejnou nemoc u zdravého jedince“). Protože pozitivní test PCR automaticky nevypovídá o existenci aktivní infekce nebo o nakažlivosti, nejsou opatření založená pouze na výsledcích tohoto testování ospravedlnitelná.
Více: Belgičtí lékaři o falešně doložených faktech Covid-19 a politické hysterii kolem tzv. pandemie

Rovněž výsledky určených vládě a poslancům napovídá, že se z daty manipuluje a dohady se prezentují jako fakta.
Zpráva UZIS zde: Vývoj epidemie Covid-19 a efekt přijatých opatření
Rozbor této neuvěřitelné, místy až pavědecké zprávy ( RNDr. Tomáš Fürst, Ph.D.)

Titulní foto. Graf ze zprávy a komentář: Predikce na slidu 16 je čirá manipulace. Použitý model byl už mnohokrát kritizován. Slide vytváří falešný dojem, že model funguje (shoda červené a žluté čáry v historických datech). To je ale dosaženo zpětným nastavením parametrů tak, „aby to fungovalo“ (overfitting).

The post Základní fakta o Covid-19, PCR testech a manipulativních grafech first appeared on Čítárny.

„Naše teorie, že se jedná o silnou imunitní odpověď, kterou vakcína pravděpodobně vyvolá, byla potvrzena,“ říká profesor a hlavní lékař Pål Andre Holme. Tři norští zdravotníci mladší 50 let byli hospitalizováni. Jeden je mrtvý.

Holme vedl práci, aby zjistil, proč byli tři zdravotníci mladší 50 let hospitalizováni s vážnými krevními sraženinami a nízkou hladinou krevních destiček po podání vakcíny AstraZeneca Covid.

Odborníci pracovali na teorii, že ve skutečnosti to byla vakcína, která spustila a neočekávaná a silná imunitní reakce – teorie, o které se nyní domnívají, že potvrdila.
“Byla potvrzena naše teorie, že se jedná o silnou imunitní odpověď, která byla s největší pravděpodobností způsobena vakcínou.” Ve spolupráci s odborníky v oboru z Fakultní nemocnice v severním Norsku jsme našli specifické protilátky proti krevním destičkám, které mohou tyto reakce způsobovat a které známe z jiných oborů medicíny, ale poté s léky jako příčinou reakce “, vysvětluje hlavní lékař VG.
“V historii pacientů těchto jedinců není nic, co by mohlo dát tak silnou imunitní odpověď.” Jsem si jistý, že protilátky, které jsme našli, jsou příčinou, a nevidím jiné vysvětlení než to, že je to vakcína, která ji spouští, “odpovídá profesor a hlavní lékař Pål Andre Holme

Tato zpráva byla vydána 18.3. 2021 a Norsko požádlo EMA, aby se k tomu vyjádřila. Originál zprávy>>

Teprve 26.3. 2021 výbor EMA (European Medicines Agency) vydává zprávu, že vakcína není spojena se zvýšením celkového rizika vzniku krevních sraženin a že přínosy vakcíny v boji proti stále rozšířené hrozbě COVID-19 nadále převažují nad rizikem vedlejších účinků.
Jinými slovy nám vedení EU vzkazuje: V zájmu veřejného dobra (miliardový business) musíte počítat s tím, že někteří z vás na pokusy s neprověřenou vakcínou zemřou.

The post Norští lékaři potvrzují. Smrtící krevní sraženiny byly způsobeny vakcínou AstraZeneca covid first appeared on Čítárny.

Vážený pane prezidente, obracím se na Vás jako člověk přibližně stejného věku. Delší dobu jsem s Vámi sdílel Váš odvážný postoj, kterým jste se postavil proti proudu a bojoval za náš český národ jako dobrý otec velké rodiny. Je pro mě bolestným šokem, jak velká změna se s Vámi stala. V době koronapsychózy jste se postavil na stranu těch, proti kterým jste dříve odvážně bojoval. Navíc je to v situaci, kdy nejde jen o politickou změnu, ale o zločiny proti lidskosti, spojené s plánovanou genocidou lidstva. Římský klub se netají úmyslem dosáhnout redukce 6 miliard lidí a rovněž hlavní propagátor fatálně nebezpečných vakcín Bill Gates otevřeně prohlásil: „Odvedeme-li dobrou práci s vakcínami, snížíme populaci o 10-15%“, to je genocida jedné miliardy lidí.

Jako osoba duchovní nejsem odborník v medicíně, a proto jako každý upřímný člověk hledám pravdu tam, kde ji mohu najít, a kriticky zvažuji obě strany. Kladu otázku: Mluví pravdu mainstreamová média, když vyvolávají panickou hrůzu z nemoci, na kterou umírá přibližně tolik lidí jak na sezónní chřipku? To myslíte vážně, že lockdowny sledují zdraví jednotlivých národů? To, že mají zcela jiný cíl, ví každý kritický občan, který není manipulován poplatnými médii, o kterých prezident Trump prohlásil, že „lžou, lžou a lžou“. Ještě přednedávnem jste také tento postoj zastával. Nyní už jim věříte. Pokud by šlo o nějakou indiferentní věc, může mít každý svůj názor, ale tady jde o život každého jedince i budoucího pokolení.

Cituji Váš výrok:

 „Měli jsme tu tuberkulózu, černý kašel, neštovice, dětskou obrnu. Na všechny tyto nemoci očkování zabralo. A to je důvod, proč zabere i na covid.“

Nemohu uvěřit, že byste opravdu nevěděl, že je diametrální rozdíl mezi vakcínami, kterými se dříve očkovalo proti tuberkulóze, černému kašli, neštovicím, dětské obrně, a novou vakcínou mRNA, která navíc ani neprošla zkouškovým obdobím. Vakcína má být zkoušena nejméně 5-7 let a v lepším případě 10-15 let.

Dobře víte, že jsou odborníci, kteří mluví pravdu a jsou pronásledováni, a jsou odborníci, kteří zradili své svědomí, zaprodali svou duši a lžou, protože je to pro ně výhodné. Komu z těchto dvou skupin má soudný člověk věřit? Připomínám varování aspoň některých odborníků světového formátu, jsou jich stovky.

Dr. Wolfgang Wodarg, pneumolog, dlouholetý předseda zdravotního výboru Rady Evropy:
„Tato vakcína odpovídá genetické modifikaci lidského genomu. Očkovaná osoba se stane geneticky modifikovaným organismem. Lidé to musí vědět. Nedávejte očkovat děti, ani sebe. Je to podvod! A tyto machinace fungují pouze tehdy, když nás pomocí sdělovacích prostředků a politiky vydírají, aby v nás vyvolali strach… To, co se nyní děje, hraničí s genocidou. Musíme je postavit před soud za zločiny proti lidskosti.“
www.youtu.be/suJkV_ncgz4

Prof Dr Sucharit Bhakdi:
„Nová vakcína s RNA je nejnebezpečnější vakcínou vůbec. To, že tato vakcína byla dokonce schválena pro klinické testování, je trestuhodné. Toto jsou pokusy na lidech. To, co se nyní děje, bude zločinem proti lidskosti.
ZDE

Prof Dr Sucharit Bhakdi:
Považuji tyto genové vakcíny za experiment na lidech, který je zakázán. Dělám si starosti o své děti a vnoučata. Já mám také vnoučata. Nesmí se stát, aby toto šílené očkování bylo prováděno na našich dětech a vnoučatech. To by znamenalo konec této společnosti. Nedopusťte to!“
ZDE

Chcete snad nazvat tyto odborníky, kteří odmítají genocidní vakcinaci, mírně dementními? Nebo snad jste uvěřil pseudopapeži Františkovi a jdete v jeho linii? On je ale diletant v medicíně. Přesto sugestivně prosazuje tuto nebezpečnou vakcínu, což je skutečný zločin nejen proti Bohu, ale i proti lidstvu.

Vy, pane prezidente, jste jednak podepsal nesmyslný a zločinný Pandemický zákon, za což na Vás dopadá velká vina a zodpovědnost. Dále nazýváte lidi, kteří mají zdravý rozum a objektivní informace „mírně dementními“. Tímto ale odsuzujete celé mezinárodní hnutí lékařů za pravdu, kteří za cenu pronásledování naléhavě varují před fatálně nebezpečnou vakcínou. Z různých zemí přicházejí zprávy o těžkých následcích očkování, přestože skutečný dopad této „vakcíny“, jak oznamují odborníci, se projeví za 5-10 let a pak na další generaci. Už nyní se dozvídáme, že jsou nuceně očkováni senioři v domovech důchodců a mnozí brzy nato zemřeli. Nedej Bůh, abyste po vakcíně zemřel i Vy.

Tvrdíte, že máme věřit odborníkům, kteří tuto vakcínu vyrobili. Jenže oni sami jí nevěří, proto si vymohli, aby nenesli žádnou zodpovědnost za následky nebo případnou smrt, která může po vakcíně nastat.

Chápu, že jste byl vystaven určitému desinformačnímu tlaku. Podlehl jste ale strachu a postavil jste se proti sobě i proti vlastnímu národu. Uvědomte si, dokud je čas, svůj omyl, protože jak říká přísloví: „Chybovat je lidské, ale vědomě zůstávat v omylu a hříchu je ďábelské“.

Statečně jste bojoval za český národ. Kdo Vás zmátl? Kdybyste vytrval v pravdě, zůstal byste navždy symbolem pravého vlastence. Vletěl jste do velké pasti. Pravým hrdinstvím je přiznat si omyl a postavit se za pravdu. Věřím, že to dokážete.

Modlí se za Vás
Patriarcha Eliáš

Kniha:
Karanténa 2.0. O pandemii, která pomalu mění stát v novou totalitu

The post Biskupové-sekretáři Byzantského katolického patriarchátu píši prezidentovi Zemanovi otevřený dopis ohledně Covidu first appeared on Čítárny.

Po počátečním opatrném hodnocení virové nákazy známé pod názvem Covid19 je čím dál jasnější, že akce Covid má mimořádné dopady na obyvatelstvo ne ve zdravotní sféře, ale hlavně v ekonomické a totalizující. Přitom běžné dostupná fakta o průběhu vir. nákazy jsou naprosto šokující. Jan Hnízdil to rozebírá:

“Pro trochu objektivity se podíváme na data o věku úmrtí osob v souvislosti s covidem v ČR (dostupné na webu MZČR).
Zde můžeme zjistit, že do 19.7.2020 v ČR v souvislosti s covidem zemřelo 359 osob, z toho 208 mužů a 151 žen. Ženám zemřelým v souvislosti s covidem bylo průměrně 82,1 let, přitom průměrný věk všech zemřelých žen v letech 2018-2019 byl 81,9 let.

Mužům zemřelým s covidem bylo průměrně 76,2 let a všem mužům zemřelým v uplynulých 2 letech bylo průměrně 76,1 let.
Vidíme, že průměrný věk úmrtí osob s covidem je prakticky stejný jako průměrný věk všech zemřelých za předchozí 2 roky. Covid pozitivita tedy nezkracuje život a věk úmrtí covid pozitivních osob v podstatě jen odráží obvyklý věk dožití v ČR.

Jaká je vlastně smrtnost covidového viru? Jaké procento z nemocných na tuto infekci zemře?
Na zdánlivě jednoduchou otázku není jednoduchá odpověď. Za prvé se směšují pojmy: PCR pozitivní – nakažený – nemocný. Tyto pojmy označující rozdílné skutečnosti zaměňují nejen novináři, ale bohužel i ti, kteří se považují za odborníky, takže není divu, že se v tom nikdo nevyzná. PCR pozitivní neznamená automaticky, že je dotyčný nakažen (infekční) a už vůbec ne, že je nemocný. Nemoc je totiž definována přítomností příznaků nemoci, nikoliv (pouze) pozitivitou jakéhosi testu.

Nerozumím tomu, proč se hovoří o počtech „uzdravených“, když většina z pozitivně testovaných neměla žádné příznaky nemoci a neměla se tedy ani z čeho uzdravovat.”
Více podrobostí ZDE >>

The post Jan Hnízdil. Šokující odpovědi ministerstva zdravotnictví o COVIDu. Léto 2020 first appeared on Čítárny.