Karel Čapek a drama Bílá nemoc. Vizionářské dílo, z roku 1937 jsme docenili plně až v roce 2020, kdy se světem prohnala mediálně-politická hysterie, později nazvaná pandemie Covid-1984.

Karel Čapek (*9. 1. 1890 – †25. 12. 1938) knihu napsal před druhou světovou válkou a je z doby narůstajícího nebezpečí německého socialistického nacismu. Popisuje konflikt pacifistického lékaře a diktátora usilujícího o uchvácení světové moci. Přesně poukazuje na nebezpečí manipulace z davem, propagandu, která se díky novým médiím (filmu a rozhlasu) stává nebezpečnou zbraní, neboť podsouvá lidem nekritické ideje a zaslepuje je virtuálním strachem.

Podobně jako dnes, kdy virová nákaza, která ve své podstatě ani není zhoubná (viz informace Ministerstva zdravotnictví) slouží jako prostředek k ovládání mysli lidí a postupné drastické nápravě ekonomické krize, která začala v roce 2008.

Ve světě Čapkově, se však šíří skutečná nakažlivá, smrtící nemoc.
Podle příznaku bílé skvrny je nazvána bílou nebo Čengovou nemocí (Morbus Tshengi). Lékaři ji neumějí léčit. Jediný, kdo to dokáže, je doktor Galén. Ten ale odmítá léčit bohaté. Je přesvědčený, že jen bohatí a mocní mohou zastavit blížící se válku.
Vůdce, který připravuje válku, tuto nemoc dostane také. Nakonec je Galén přesvědčen, aby vůdce/generála léčil. A tady přichází nejsilnější paradox knihy. Dav oslavují v ulicích válku a vůdce Galéna napadne, zabije ho a zničí lék, který by mohl lidstvo zachránit.

Čapek tak končí dílo Twainovým “optimismem”, který sdílel velký americký autor vůči lidstvu:

“Člověk je rozumný živočich. Tak se to aspoň tvrdí. Myslím, že by se o tom dalo diskutovat. Moje experimenty mi naopak potvrdily, že je nerozumný živočich. Zamyslete se nad jeho historií. Zdá se mi jasné, že ať je cokoli, je něco jiného než rozumný živočich. Jeho životopis je fantastický chorobopis maniaka. Za nejsilnější argument proti jeho inteligenci pokládám fakt, že přes takový záznam o své minulosti považuje se lichotivě za hlavu všeho tvorstva, ačkoli podle svých vlastních měřítek je na samém spodku.”
Dopisy z planety Země Marka Twaina, úsměvné eseje o absurditách lidské morálky

Výpisky: Předmluva Karla Čapka:

První podnět k této hře dal mi před léty námět přítele lékaře dr. Jiřího Foustky: doktor, který objeví nové paprsky, ničící zhoubné nádory, najde v nich paprsky smrti; jich pomocí se stane samovládcem a neblahým spasitelem světa. Z toho námětu mi utkvěla představa lékaře, který má svým způsobem v rukou osud lidstva. Ale za našich časů je tolik lidí, kteří mají nebo chtějí mít v rukou osudy národů nebo člověčenstva, že by mě nikdy nezlákalo rozmnožit je ještě o jeden exemplář, kdyby tu nebyl druhý a nutkavější podnět: tím je naše doba sama.

Jeden z charakteristických znaků poválečného lidstva je ústup od toho, čemu se tu a tam skoro s opovržením říká humanita; v kterémžto slovu je zahrnuta zbožná úcta k životu a právům lidským, láska k svobodě a míru, usilování o pravdu a spravedlnost a jiné mravní postuláty, které byly v duchu evropských tradic až dosud považovány za smysl lidského vývoje.
Jak známo, v některých zemích a národech nastoupil duch zcela jiný; ne člověk, nýbrž třída, stát, národ nebo rasa je nositelem všech práv a jediným předmětem úcty, ale zato úcty svrchované: nic není nad ním, co by jej mravně omezovalo v jeho vůli a právech. Stát, národ, režim je nadán všemohoucí autoritou; jednotlivec se svou svobodou ducha a svědomí, se svým právem na život, se svým lidským sebeurčením je fyzicky i mravně naprosto podřaděn takzvanému kolektivnímu, ale v podstatě čistě autokratickému a násilím uloženému řádu. Prostě duch politické autority se v dnešním stavu světa výbojně utkává s evropskou tradicí mravní a demokratické humanity; tento konflikt se rok za rokem hrozivěji rozehrává v dění mezinárodním, ale zároveň je vnitřní otázkou každého národa. Zevně se nejjasněji projevuje chronickým válečným napětím v dnešní Evropě a rostoucím sklonem k násilnému a vražednému řešení politických otázek.

Pravda, dnešní světový konflikt je možno definovat také v pojmech hospodářských a sociálních; nebo je možno jej vykládat v biologických termínech boje o život; ale jeho nejdramatičtější aspekt je ve srážce dvou velikých antagonických ideálů.

Na jedné straně mravní ideál všelidské humanity, demokratické svobody, světového míru a úcty ke každému lidskému životu i právu.
Na druhé straně dynamický protihumanitní ideál moci, nadvlády a národní nebo jiné expanze, pro kterou je násilí vítaným prostředkem a lidský život jenom nástrojem.
Řečeno v termínech dnes běžných, je to konflikt ideálů demokracie s ideály neomezených a ctižádostivých diktatur. A právě tento konflikt ve své tragické aktuálnosti byl popudem k napsání Bílé nemoci.

Mohla by to být rakovina nebo jiná choroba místo fingované “bílé nemoci”; ale autor se snažil pokud možno přenést jednotlivé motivy i samu lokalizaci své hry do sféry fiktivní, aby nebylo nutno myslet ani na skutečnou nemoc, ani na skutečné státy nebo režimy; mimoto cítil ono malomocenství do jisté míry symbolicky, jako příznak hlubokého rozvratu bílé rasy; taková epidemie připadá dnešnímu člověku jako návrat k morovým ranám středověku.

Autor úmyslně navodil celou dramatickou situaci svého konfliktu na motiv vražedné epidemie; neboť člověk nemocný a bědný je nutkavě a typicky předmětem humanity; jeho závislost na laskavém mravním řáduje nejhlubší.

Dva velké světové názory se tu utkávají tak říkajíc nad ložem bolesti, a v jejich konfliktu se rozhoduje o životě a smrti malomocného lidstva. Ten, kdo je představitelem vůle k moci, se na své cestě nenechá zastavit soucitem s lidskou bolestí a hrůzou; ten pak, kdo se s ním utkává ve jménu humanity a úcty k životu, odpírá pomoc trpícím, protože sám fatálně přejímá neúprosnou morálku boje.

I ve jménu míru a humanity se bude zabíjet a umírat v hekatombách, budeli se ten spor muset jednou vybojovat. Ve světě války sám Mír musí být tvrdým a neústupným bojovníkem.
A naopak představitel moci a síly se stává sám jedním z těch, kdo úpějí o lidskou pomoc, zatímco se přes něho bezcitně převaluje nezadržitelná mašinérie masakru, který rozpoutal.

V tom právě spatřoval autor beznadějnou tíhu světového konfliktu, který prožíváme; neutkává se v něm jen tak prostě černé s bílým, zlo s dobrem, bezpráví s právem; srážejí se v něm na obou stranách velké hodnoty i nesmiřitelné tvrdosti; ale co je v tom sporu ohroženo, je všechno dobro a právo a veškeren lidský život. Nakonec je to jen dav bez velikosti i soucitu, který lhostejně ušlape k smrti oba představitele protichůdných vůlí.

Hle člověčenstvo, které humanita chtěla zachránit, hle zástupy, které vůle k moci chtěla vést k velikosti a slávě! Tady máš své “všechny lid”, Galéne, tady máte svůj národ, Maršále; a my všichni tu máme své dějinné konflikty, v nichž konečný úspěch je nejistý, ale kde jen jedno je nepochybné: že na ně těžce a bolestně doplatí Člověk.

Ať jakkoliv dopadne válka, za jejíhož burácení se uzavírá Bílá nemoc, jisto je, že ve svém utrpení Člověk zůstal nespasen.Autor je si vědom, že tento nevyhnutelný tragický závěr není řešením; ale jdeli o skutečný zápas, který se odehrává v našem čase a prostoru mezi skutečnými lidskými silami, nemůžeme jej rozřešit slovy a musíme jeho řešení ponechat dějinám.
Snad můžeme mít důvěru i v příští lidi, jako jsou ti dva čestní a rozumní mladí lidé v závěru hry; ale konečné řešení zůstává politickým a duchovním dějinám, na kterých nejsme angažováni jenom jako diváci, nýbrž jako spolubojovníci, kteří musejí vědět, na které straně světového dramatického konfliktu leží celé právo a celý život malého národa.

Výpisky z knihy:

Dr. GALÉN (vystoupí vpřed) : Prosím, pánové . . . ještě snad chvilinku . . . Prosím vás, vyřiďte, že já, doktor Galén . . . doktor chudých . . .
NOVINÁŘ: Komu to máme vyřídit?
Dr. GALÉN: Komu? Všem králům a vladařům na světě . . . Napište jim, že bych je prosil . . . Já byl totiž na vojně, pánové, jako doktor . . . a já bych chtěl; aby už nebyly války, víte? Prosím vás, napište jim to!
NOVINÁŘ: Myslíte, že vás poslechnou?
Dr. GALÉN: Ano, totiž . . . Řekněte jim, že jinak zajdou na malomocenství, že ano . . . Ten lék proti Čengově nemoci, to je m ů j lék, rozumíte? A já jej nedám, dokud . . . dokud neslíbí, že už se nebude zabíjet! Prosím vás, pánové, řekněte jim, že jim to vzkazuju! Já opravdu . . . nikdo druhý ten prostředek nezná, zeptejte se tady na klinice; jen já mohu léčit, jen já . . Řekněte jim, že už jsou staří . . . všichni, kdo vládnou. Řekněte jim, že budou za živa hnít . . . jako ti tady. Řekněte, že to čeká všechny lidi . . . vůbec všechny . . .

Dr. GALÉN: Je, pane. Já vím. Ale nezdá se vám, že je to k těm chudým – taky trochu nespravedlivé, že jsou chudí? Koukejte se, vždycky umíralo o tolik víc chudých, že ano – a nemuselo by to být, pane, nemuselo by to být! Každý má právo na život, že? Člověče, kdyby se dalo na špitály tolik, jako na válečné lodi –

DVORNÍ RADA: Mně také, člověče. Myslíte, že mně není líto nemocných, kteří budou dál umírat na Čengovu nemoc? Co? A myslíte, že mně není . . . zatraceně divné, když se podívám sám na sebe? Jak teď vypadám, člověče! Tady slavnostně ohlásím, že máme lék proti malomocenství; nu, teď je s tím konec, a já – -To je amen s mou vědeckou ctí, doktore Dětino; já příliš dobře vím, jaká je to ostuda. Ale raději tuhle porážku, než abych připustil . . . vaše utopistické vyděračství, Galéne! Raději nechám celý svět pojít na malomocenství, než bych tady strpěl . . . na jediný okamžik . . . váš pacifistický mor!
Dr. GALÉN: Poslyšte, to byste neměl . . . To byste, jako lékař neměl říkat!
DVORNÍ RADA: Já nejsem jenom lékař, pane. Já bohudík sloužím také svému státu. – Ven!

xx

DR. GALÉN: Prosím vás, Vaše Excelence, já jen okamžik… Vy jste takový státník a máte tak nesmírnou moc… Ne že bych vám chtěl lichotit, ale – bohužel je to tak, že ano… Podívejte se, kdybyste vy chtěl nabídnout věčný mír… Bože jak by byli všichni rádi! Vždyť se celý svět bojí jenom vás… všichni zbrojí jen kvůli vám…
Kdybyste vy řekl, že chcete mír, bude na celém světě pokoj, že ano…
…
DR. GALÉN: Ale vy můžete, pane… Vy můžete udělat všechno!
MARŠÁL: Nemohu. Copak vám to mám vysvětlovat jako malému dítěti? Myslíte, že válka nebo mír záleží na mé vůli? Musím se řídit tím, co je v zájmu mého národa. Půjde-li jednou můj národ do války, pak je… má povinnost jej pro ten boj vychovat.
DR. GALÉN: Jenže… kdyby nebylo vás,… tak by váš národ do žádné výbojné války nešel, že ano.
MARŠÁL: Nešel. Nemohl by. Nebyl by tak dobře připraven. Nebyl by si tak vědom své síly – a svých šancí. Dnes o nich bohudík ví; a já plním jen jeho vůli –
DR. GALÉN: – kterou jste vy sám vyvolal.
MARŠÁL: Ano. Vzbudil jsem v něm vůli žít. Vy věříte, že mír je lepší než válka. Já věřím, že vítězná válka je lepší než mír. A já svůj národ nesmím připravit o jeho vítězství.
DR. GALÉN: Ani o jeho padlé, že ano.
MARŠÁL: Ani o jeho padlé. Člověče, teprve krev padlých dělá z kusu země vlast. Jenom válka udělá z lidí národ a z mužů hrdiny.

The post Karel Čapek a Bílá nemoc. Světově vizionářské dílo o nastupující válečné totalitě first appeared on Čítárny.

Lidstvo je ohroženo „pandemiemi“, ovšem ne z důvodů, jaké nám předkládají mainstreamové zdroje. Tato kniha se zabývá vědeckým fenoménem VIR. Zkoumá tvrzení týkající se údajných „nakažlivých“ onemocnění, jako je například covid-19, aby osvětlila, čím ve skutečnosti jsou, nebo možná spíše čím nejsou.

Přesvědčení, že na nás útočí choroboplodné zárodky z přírodního prostředí (či z laboratoře), vedlo většinu populace k tomu, že souhlasila s lockdowny, omezováním občanských práv, bezprecedentní cenzurou v době míru a dalšími vakcínami. Stačí však odhalit vědecký základ a pochopit, jak tyto případy onemocnění vznikají, a žádná „pandemie“ už nikdy nebude vypadat tak jako dřív.

Poslední Pandemie / dr. Mark Bailey a dr. Samantha Baileyová / počet stran: 248
vydavatel: Resetheus z.s.
Objednávka: https://linkup.shop/resetheus#!/POSLEDNI-PANDEMIE/p/693548805

Dr. Samantha Baileyová vystudovala konvenční medicínu a v oboru pracovala vice než dvé desetiletí, dokud ji nové pojetí a přístupy ke zdraví nepřiměly zavedeny lékařský
systém opustit. V roce 2020 spustila na platformě youtube vlastni kanál, který se stal na Novém Zélandu nejobsáhlejším kanálem věnujícím se problematice zdraví.
Její videa mezitím dosáhla miliony zhlédnuti a mezinárodní sledovanosti. Je spoluautorkou knihy Vírová mánie: Jak lékařský průmysl bez ustání vynalézá nové epidemie a na úkor veřejnosti vytváří miliardové zisky.

Dr. Mark Bailey dokončil studium medicíny v roce 1999. Jako lékař se věnoval mnoha specializacím a několik let působil také jako vědecký pracovník v oblasti klinických studii. Kvůli své nespokojenosti se systémem alopatické medicíny se v roce 2016 rozhodl klinickou praxi opustit.
Od počátku roku 2020 se věnuje problematice mikrobiologie, existence viru a historickým i epistemologickým otázkám lékařské védy.

The post Posledni pandemie. Vir a víra. Jaký je rozdíl mezi těmito slovy first appeared on Čítárny.

Jak beztrestně zabít statisíce lidí a ještě na tom vydělat. Nicole Bornová napsala knihu Brouci v hlavě  jako nadsázku, ale pouze pro ty, kteří ještě nezjistili, že nám opravdu vládnou šílenci a psychopati.

Více o autorce: http://www.bornova.pub

Ukázka z knihy Brouci v hlavě:

Jste aspirující masový vrah, ale nevíte, jak začít? Přemýšlíte, kam jít dál se svým životem, na čem se ukojit tentokrát? Napadá vás třeba “co takhle povraždit nějaké lidi, ať se trochu pobavím“?
Tak čtěte dál. A nebojte se, následující postup byl v proběhlém roce a půl prozkoušen v celé řadě zemí a funguje naprosto spolehlivě!

(poznámka pro fact-checkery – tento článek využívá ve větším než malém množství tzv. sarkasmus. Vím, že podobné termíny jsou daleko za hranicí vašeho chápání a tak vás na to jen upozorňuji, vy kluci ušatí. ))) Nešpiňte si vlastní ruce

První důležité pravidlo – nešpiňte si zabíjením lidí vlastní ruce. Když nastavíte správná pravidla, jiní to za vás udělají velmi rádi sami. Jediné, co potřebujete udělat vy, je zajistit si přístup k nějakému tučnému penězovodu. A nejtučnějším penězovodem jsou samozřejmě státní peníze.

Je tedy nutné zapojit se buď do politiky nebo do “neziskového” sektoru. Případně nějakými rozkošnými podvody a manipulací vytvořit korporátní impérium. Pokud jste mimořádně šikovní, dokážete tyto tři metody i zkombinovat – inspirujte se třeba u lidumilů jako jsou Bill Gates, Andrej Babiš, George Soroš a celá řada dalších filantropů.

Je mi líto, ale alespoň jeden z těchto předpokladů musíte splnit. Bez peněz a vlivu na státní aparát nebudete mít moc možností, jak masové vraždění provozovat. Politika, neziskovky nebo vedení korporátu jsou nutné nástroje k naplnění vašich snů.

Ale nebojte, pak už je to poměrně jednoduché – pokud budete mít dostatečnou moc/peníze, tak vám budou velká média zobat z ruky a ostatní psychopati z podobných pozic vám budou nadšeně pomáhat. A ve srovnání s tím, co na masovém zabíjení lidí můžete sami vydělat, vás bude zaplacení různých “fact-checkerů” a novodobých cenzorů stát naprostý pakatel.
“Smrt jednotlivce je tragédie, smrt miliónů je statistika”

Myslete neustále také na jednu podstatnou věc – chcete zabít co nejvíc lidí tak, aby vám to prošlo.

Netroškařte. Pokud by se vám podařilo zabít jen pár jednotlivců, mohli byste z toho nakonec mít i nějaké ty oplétačky. Když ale kvůli vám zemřou tisíce nebo dokonce statisíce, jste v suchu! Něco takového je totiž mimo chápání běžných lidských moulů, kteří hloupě přemýšlejí ve stylu “proč by někdo něco tak odporného dělal?” nebo “to by mu přece neprošlo“. Běžní ubožáci, kteří se jen hloupě starají o své rodiny a blízké, totiž nechápou tu nádhernou extázi, když totálně ovládnete, pokoříte a případně i utrápíte k smrti jiné lidské bytosti.

Jak tedy beztrestně způsobit smrt davů lidí a ještě si při tom přivydělat? Klasickou válkou už raději ne, to už je trochu přežité. Při válce se rozbije spousta věcí, které byste jinak mohli po krizi levně nakoupit. A je tu i riziko, že se vám to může maličko zvrtnout a rozjet takovým způsobem, že nad tím ztratíte kontrolu. Tatíček Stalin i strýček Hitler by mohli vyprávět. V příliš rozjeteté válce sice umře opravdu hodně lidí a vy se možná budete chvíli cítit jako opravdový bůh, ale do mírných nepříjemností byste se mohli dostat i vy sami. Ne, správný psychopat hraje válečné hry jen někde na Blízkém Východě, v Africe nebo na Ukrajině, tam jsou přece jen takoví ti polo-lidé, co nikoho nezajímají.

Dnes už je zábavnější zaměřit teror na vlastní obyvatele a využít k tomu moderní prostředky. Excelentním řešením může být třeba sponzorování vývoje nějaké rozkošné biologické zbraně. Je to poměrně jednoduché, třeba Čína vždy ráda pomůže. Kabrňák Anthony Fauci by mohl vyprávět, jeho virus je už rok a půl favoritem všech zpráv světa. Jen dávejte pozor, aby ta biologická zbraň nebyla moc nebezpečná, to by mohlo ohrozit vás samotné. Masového vraždění dosáhnete jinými způsoby než samotným virem!

Pokud se vám tedy povede uvést na trh kvalitní nový vir “z netopýre” (který ale nesmí být nebezpečnější než sezónní chřipka), máte v podstatě vyhráno. Sami nebudete ohroženi, ale máte skvělý nový nástroj, jak vyvolat strach a zavést opatření, která budou kosit lidi jak atomová bomba. Paráda!

TIPY:

1. UDRŽUJTE KONSTANTNÍ STRACH A STRES POMOCÍ MÉDIÍ

Dlouhodobý stres je jedním z největších likvidátorů zdraví i imunitního systému. Pokud se vám podaří udržovat lidi v konstantním pocitu ohrožení a úplně je vykolejíte z běžného životního stylu, budou jejich těla vytvářet obrovské množství stresových hormonů, které pomohou vyvolat chronické záněty. Chronický zánět pak spolehlivě vyčerpá obranyschopnost organismu. Když budou lidé stále unavení, podráždění a nevyspalí, tak jejich imunitní systém v podstatě řekne “seru na to, mám dost, nebudu se dál snažit” a vy máte první zářez v kapse.

Neustále strašení lidí je tedy zásadní částí vašeho master plánu. K tomu jsou potřebná velká média. Nebojte, skoro kdykoli v historii bylo překvapivě snadné je ovládnout. Stačí vládní moc a penízky. A dnes je to lehčí než kdykoli předtím, protože reální novináři v novinách už skoro nezůstali. Málokdo se vám v nich tedy bude “cukat”. Stačí jen média mírně postrčit správným směrem (třeba nějakou finanční injekcí) a oni nadšeně vyvolají vizi totální zkázy – obraz apokalypsy totiž přinese větší čtenost…o nic jiného než o čtenost přece v novinách nejde, ne? Popisovat realitu? Pche!

Velká média, která jsou dnes chronicky ve ztrátě a potřebují peníze jako sůl, tedy budou nadšeně produkovat všemožné grafy úmrtí, budou mít konstantě vyvěšená čísla “nakažených” a každý den budou generovat stresující titulky o tom, jak je “dnes o 4 infikované více než minulou neděli po obědě” až se z nich bude kouřit.

Nemějte obavu, že by je nějak ovlivnila reálná věda, moderní “novináři” neumí ani základy matematiky, natož třeba chemii nebo fyziologii. Stačí jim nabídnout a předžvýkat pár správně připravených “studií” a budou je papouškovat úplně bez přemýšlení. A najít nebo vytvořit studie, které budou podporovat naše tvrzení, je samozřejmě velmi snadné. Disponujete přece tučnou sumou peněz, ne? Dnešní “akademici” a “experti” jsou na tom v našem excelentním grantovém systému často podobně jako moderní “novináři”. Pro hrst dolarů pro vás klidně budou proskakovat hořícími obručemi.

V absolutním stresu lidi udržíte i tím, že budete neustále měnit pravidla, která se musí dodržovat. Klidně i každý den a úplně beze smyslu…nesmyslná pravidla jsou vlastně ta úplně nejlepší! Lidé pak totiž musí každý den koukat do médií aby zjistili, “co zase zakázali” nebo “co ty idioti zase změnili“. Protože nikdo nebude vědět, co zas bude platit zítra, udržíte všechny zárověň u médií i ve stesu. Win-win situace.

2. ZNEMOŽNĚTE ZDRAVÝ ŽIVOTNÍ STYL

Lidé jsou překvapivě odolná zvířátka. Zdravě žijící jedinci to klidně dotáhnou i na sto let, dokáží uběhnout desítky kilometrů na jeden zásah, dokáží fungovat ve čtyřicetistupňovém vedru i koupat se v mrazivé vodě mezi ledovci. Jejich imunitní systém je něco naprosto fenomenálně dokonalého – dokáže nejen snadno odpálit většinu virů, bakterií i plísní, ale umí se i rychle učit. Musíte tedy udělat všechno pro to, abyste jejich zdraví rozdrtili na prach. Několik nápadů pro inspiraci:

Zavřete všechny sauny, wellness studia a podobná zařízení, ať jim ztížíte otužování a aktivní relaxaci.

Zavřete všechna sportoviště, posilovny a stadiony, ať se maximálně sníží možnosti, jak pravidelně sportovat.

Pokud jsou lidé už správně naklepaní strachem (jako řízeček), zakažte jim i procházky v parcích, sedání na lavičkách…prostě jakoukoli možnost volného chození či běhání. Čím tlustší a vystresovanější populace, tím horší zdraví a tím větší šance, že je skolí nějaká nemoc – ideálně váš skvělý virus Made in China, ale hodí se cokoli jiného. Stejně nakonec vše označíte za smrt na váš nový virus, ha ha ha.

Zkuste na čas zakázat i pohyb za hranici obce. Šíření nemocí to nijak neovlivní, ale ještě víc to omezí možnost volného pohybu (běhání, cyklistika, procházky…). Tím dál zvýšíte stres. A udržovat vysokou hladinu stresu potřebujete!

3. OZNAČUJTE VŠECHNY INFORMACE O ÚČINNÉ LÉČBĚ JAKO NEBEZPEČNÉ DEZINFORMACE

Jak již bylo řečeno, lidský imunitní systém je úžasný stroj, který si nakonec dokáže poradit skoro s čímkoli. Obzvlášť s vaší netopýří chřipkou. Ale je tu ještě jedna nepříjemná věc, která je pro váš plán masového vraždění nebezpečnější než úžasný lidský imunitní systém – jsou to mozky chytrých a nezávisle myslících lidí. Ti bastardi vždycky nakonec přijdou se spoustou postupů, jak se vašemu novému viru bránit. Někdy to bude třeba i něco tak jednoduchého, jako braní vitamínu D3 v zimních měsících nebo používání levných a ověřených generických léků jako Ivermektin nebo Isoprinosine. A to by nejen zabránilo spoustě úmrtí a snížilo paniku, ale navíc byste přišli i o finanční zisky.

Bohužel nikdy úplně nezabráníte šíření informací o skutečné léčbě, ale můžete ten proces alespoň zpomalit. V boji proti informacím buďte velmi agresivní – na každého, kdo bude chtít skutečně pomáhat lidem a léčit je, okamžitě zaútočte. Vytvářejte kampaně proti “dezinformátorům”, dávejte je na seznamy pro-kremelských trollů, obviňujte je z obecného ohrožení, veřejně je zesměšňujte, nechávajte na ně zakleknout úřady. Použijte cokoli, co je může zastrašit nebo zpomalit. Nebojte se, všechna velkoměsta doslova přetékají tzv. užitečnými idioty, kteří sice neví nic o ničem, ale o to větší mají sebevědomí, o to zuřivěji bojují proti “dezinformacím” a používají “kritické myšlení”. Tihle týpci budou vaší obrovskou oporou během jakékoli destruktivní akce.

4. IZOLUJTE LIDI OD SEBE, HLAVNĚ DŮCHODCE

Lidé jsou sociální tvorové. Úžasný úspěch lidské bytosti je daný hlavně třemi věcmi: inteligencí, vytrvalostí a nesmírně rozvinutým sociálním chováním. Bez normálně fungujících mezilidských interakcí většina lidí velmi rychle upadá do depresí a letargie. Jejich zdraví a chuť k životu zažije rychlý a bolestivý skluz do pekla. Vzpomeňte si třeba na to, jak se trestají neposlušní vězni – ano, dávají se na samotku. Pro většinu lidí je to extrémně nepříjemný trest.

Udělejte tedy všechno pro to, aby se lidé nemohli stýkat. Aby se cítili osamělí, nešťastní, opuštění a neměli si s kým normálně promluvit.

Zakažte shromažďování.

Zavřete všechny hospody, kavárny, společenské akce, divadla, kina, kluby, koncerty…

Neustále opakujte, že stýkat se s jinými lidmi je nesmírně nebezpečné a že nejlepší je být zavřený doma o samotě a jen tupě sledovat Netflix.

Zaměřte se hlavně na staré lidi v domovech důchodců. Tihle unavení a pro vás už nepotřební jedinci často mají jen jediný zdroj radosti – setkávát se s dětmi, s vnoučaty atd. Takže úkol je jasný – proměňte všechny domovy důchodců v podstatě na samotky. Zavřete staré lidi do pokojů a zakažte jim vycházet ven. Pokud by z toho ti vetší stařečkové a stařenky stále nebyli dost zdecimovaní, nasaďte na ně konstatní plošné testování. Klidně i násilím – stačí tvrdit, že šťourání klackem v nose je pro jejich dobro a spousta lidí jim to bude nadšeně dělat, i kdyby je přitom měli zakleknout v posteli a zkroutit jim ruce za záda.

5. ZLIKVIDUJTE ZDRAVOTNICKÝ SYSTÉM

Máte nový virus “z netopejra”, který je nebezpečný přibližně jako běžná sezónní chřipka a tak by za běžných okolností byly počty mrtvých ve studených měsících jen mírně vyšší. Imunitně “naivní” populace ze začátku pomůže, ale ne nějak extrémně a bude to jen na pár měsíců, než si imunitní systémy všech lidí nový virus ošahají a vytvoří si na něj obranyschopnost. A to nestačí, chcete přece mrtvých co nejvíc! Dalším skvělým nástrojem, jak počty mrtvých zvýšit, je tedy řízený kolaps zdravotnictví.

Omezte prakticky všechnu zdravotnickou péči krom péče o “nakažené” vaším novým virem. Nezapomeňte – je nutné neustále opakovat, že je to pro dobro všech a také že tímhle kolapsem zdravotnictví zabraňujete kolapsu zdravotnictví. Půlka lidí tu ironii ani nepochopí, zbytek označujte jako Putinovo dezinformátory. A máte vyhráno – zdravotnictví bude kolabovat, a to ve všech sektorech.

“Haló, pane doktore, už opravdu nutně potřebuju jít na ten bajpás srdce, fakt to bolí!“

“Nemůžu pane Novák. Zrovna nám tu klepal na dveře virus a prý že máme ještě odkládat operace. Zatněte zuby a vydržte ještě tři týdny…pardon, tři měsíce…pardon, tři roky… Ale mám pro vás takový tip – když budete náhodou kolabovat, udělejte si test na virus a třeba budete mít štěstí na pozitivní výsledek a my pro vás budeme moct poslat sanitku.“

Aby byly nemocnice více motivované vykazovat všechny nemoci jako tu vaši překrásnou novou virózu, nakažte pojišťovnám vyplácet extra peníze za pacienty a lůžka spojená s novým virem. Uvidíte, jak se tahle lůžka najednou začnou plnit. I jak náhle ze světa zmizí chřipka a všechny další respirační nemoci, se kterými se lidstvo potýká tisíce let – vše najednou bude jen a jen vaše viróza. Super!

Další tip jak zabíjet – svážejte lidi s pozitivním testem na jedno uzavřené místo. Hlavně ty staré, kteří už mají imunitní systém v horším stavu. Když dáte všechny “pozitivní” na jednu hromadu, určitě mezi nimi budou i někteří skutečně nemocní a nakazí ostatní stařečky. Pak už jen stačí sklízet plody vaší pilné práce. Kdyby náhodou neumírali dost rychle, cpěte všechny bez přemýšlení co nejdříve na ventilátory, které jim pomohou poničit plicní alveoly. Když už se ty přístroje koupily, musí se přece využít, ne?

Také nezapomeňte, že většina lidí ve vyspělých zemích umírá na nemoci kardiovaskulárního systému a rakovinu. Nic jiného se těmto nemocem ani zdaleka nevyrovná, včetně toho vašeho krásného nového viru. Pokud tedy omezíte zdravotní péči o tyto civilizační nemoci, začnou vám brzy lidé padat mrtví k zemi jak přezrálé hrušky. Super je, že když správně nastavíte testy nového viru, tak spoustu těchto úmrtí budete moct vykazovat jako smrt na nový virus a tím dál zvýšíte paniku.

Důležité je i podotknout, že v léčbě nemocí, jako je třeba rakovina tlustého střeva, je nesmírně důležitá včasná diagnostika. Takže když pravidelnou diagnostiku omezíte, dostane se do neléčitelného stádia rakoviny mnohem víc lidí. Plody své vražedné práce tak budete sbírat ještě roky po tom, co doběhla vaše virová akce. Naprostá paráda!

6. FANATICKÉ TESTOVÁNÍ

Jelikož počet mrtvých ani těžce nemocných možná nebude v některých obdobích růst tak rychle jak potřebujete, je třeba mít nějaký jiný nástroj, jak i přesto pomocí čísel děsit a stresovat populaci. A vysoká čísla potřebujete – je to přece matematika a to je exaktní věda. Takže když nějak nahoníte vysoká čísla, bude to působit velmi vědecky a budete moct snadno pokořit jakékoli odpůrce své vražedné kampaně jako “proti-vědecké popírače, kteří nerozumí matematice”.

Ideální je testovat lidi na přítomnost viru za pomoci tzv. PCR metody, pomocí které je možné při správně nastavené citlivosti “najít takřka cokoli v čemkoli“. To jsou slova přímo vynálezce této metody, který považoval používání PCR pro dignostiku za úplný nesmysl (naštěstí přesně v pravou chvíli zemřel a tak se vám už nebude plést do byznysu). Ale nebojte – běžná populace se o nesmyslnosti testů nic moc nedozví, budou mít myšlení naprosto zatemněné strachem.

Výhodou PCR metody je, že můžete kdykoli měnit počty “pozitivních” jen tím, kolik testů celkově uděláte a jak nastavené ty testy budou. Maximální jakž takž smysluplný počet replikací DNA v PCR testu je 30 cyklů, tak tam hoďte 40…ne, rovnou 45 cyklů! Jsme Česko a tak budeme nejlepší! Testujte jak diví a budete mít super čísla. Samozřejmě musíte dělat i krok č. 2 – všechny lidi s pozitivním výsledkem označovat jako “nemocné”, po kritice od reálných odborníků to klidně přejmenujte na “nakažené” nebo “infikované”. Je to fuk, vše bude strašit lidi stejným způsobem.

Pokud chcete, použijte i tzv. “slovenskú metódu”, kdy opakovaně uděláte masivní plošné testování, které bude…ehm ehm…”nepovinné”. Takže ten, kdo se ho nezúčastní, nebude smět nakupovat, pracovat a skoro ani vyjít z domu. Nechat lidi stát v mimořádně studeném říjnovém počasí na dešti v obrovských frontách je totiž perfektní příležitost jak nechat spousty lidí onemocnět. Čísla krásně porostou. A to se vyplatí!

7. PLOŠNÉ PŘIDUŠOVÁNÍ POPULACE

Další pomůcka, je uvádět lidi do obrovského stresu, je povinné přidušování…tedy pardon, nazývejme to plošné nošení roušek s nějakým pěkným heslem ala “tvoje hadra přes xicht chrání mě, moje hadra přes xicht chrání tebe”. Řízná hesla jsou důležitá, každý správný lídr v totalitním režimu to může potvrdit.

V naprosté většině případů je překrývání dýchacích cest a omezování normální respirace úplný nesmysl, ale lidé mají spojeny chirurgické roušky s doktory na operačních sálech a tak budou mít pocit, že to je jakože vědou podporovaná ochrana, když je budou nosit třeba v parku (pokud do něj zrovna budou mít povoleno vejít).

Na plošném nošení těžce prodyšných respirátorů a roušek je parádní i to, že zvyšují stres nejen psychický (neustále kolem sebe vidíte lidi bez tváře a připomíná se vám “vražedná epidemie”), ale i stres fyzický. Dlouhodobé snížené okysličení krve a vyšší množství vdechovaného CO2 samozřejmě zdraví moc neprospěje, stejně jako omezení normálního odstraňování odpadních látek, které skrz normální dýchání probíhá. Syndrom “Petriho misky”, kdy se rouška sama stává zdrojem plísní a bakterií je taky super. Prostě – perfektní pomůcka pro zhoršení zdraví a zvýšení stresu.

Pokud budete potřebovat nějakou studii, která potvrdí jak strašlivě prospěšné nošení roušek je, tak nebojte – jak již bylo řečeno, takřka jakékoli tvrzení lze podložit nějakou existující studií. A pokud taková studie ještě není, tak si jí zaplatíte. Jednoduché.

A ještě jedna věc – nezapomeňte v rouškách dusit i malé děti. Sice je opravdu vůbec nepotřebují, protože váš nový virus děti prakticky neohrožuje, ale…stromek se přece musí ohýbat dokud je mladý! Za prvé vám určitě způsobí potěšení týrat děti (kdo by nechtěl týrat děti, že?!) a za druhé budou při budoucím opakování virové akce lidé už správně vycvičeni z dětství a nebudou klást dotěrné otázky.

8. MAGICKÉ OČKOVÁNÍ

Očkování v obecném smyslu přineslo lidstvu obrovskou úlevu od řady nemocí. Několik velmi specifických nemocí dokonce pomohlo takřka vymýtit. Získalo si tedy velmi dobré jméno. Tedy alespoň do příchodu hexavakcín a plošných vakcinačních experimentů prováděných na afrických a indických dětech lidumilem Billem Gatesem. Ale toho si nevšímejte – všechnu kritiku novodobých vakcín je snadné označovat jako konspirační teorie nevzdělanců z vesnice a odkazovat se na úspěchy předchozích monovakcín, které byly proti jiným nemocem, fungovaly jinak a měly jiné složení. Lidi vůbec netuší, že jsou různé druhy vakcín i vakcinačních technik, pro většinu je to prostě “ta magická vodička co mě udělá tudlectu imunitu“.

Takže dobré jméno očkování můžete lehce využít – zrychleně se vyvine vakcína a použije se metoda, která vůbec není ozkoušená a všechny její předchozí testy měly katastrofální výsledky. Tyhle vakcíny tedy zrychleně povolíte několika privilegovaným firmám, kterým slíbíte úplnou beztrestnost za případné zmrzačené a mrtvé lidi, které plošné očkování přinese. Takže pro ně zůstane jen pozitivum v podobě obřích a velmi jednoduchých zisků. A bude to samozřejmě velké plus i pro vás, pokud se na tenhle penězovod správně napojíte. Budou se v tom točit miliardy dolarů, mlask!

Krom použití nové vakcinační šmakulády je důležité také začít očkovat uprostřed epidemie, kdy se dá předpokládat, že je v populaci největší množství lidí, jejichž tělo buď s novým virem zrovna aktivně bojuje nebo nemoc nedávno prodělali. Jejich imunitní systém tak dostane takovou nakládačku, že pravděpodobnost smrti se docela rozkošně zvýší. Desetitisíce mrtvých, kteří takhle vzniknou, označte za oběti nového viru a použijte to jako důkaz, že je potřeba ještě víc očkovat tou novou šmakuládkou. I děti. A kojence! Samozřejmě také říkejte, že úmrtí a drsné nežádoucí účinky, které se objevují těsně po vakcinaci, s tou vakcinací nijak nesouvisí. Ti mrtví prostě už byli staří a nemocní. Nebojte, projde vám to. Stačí to pořád opakovat a opakovat a opakovat a…

Pokud by se náhodou objevila vakcína, která není tak nebezpečná a nepoužívá experimentální metodu, použijte standardní postup – je to ruská zbraň hybridní války, Putin, rusáci, proti evropským hodnotám atd. atd. Však ten postup známe velmi dobře, ne? Při zákazu bezpečnější vakcíny říkejte, že neprošla standardním schvalovacím procesem. Tím standardním procesem samozřejmě neprošla ani vaše očkovací šmakuláda, ale toho si nevšímejte – většině lidí ta ironie opět nedojde.

A JAK NA TOM VYDĚLAT?

No a to je asi vše, milí přátelé psychopaté. Mrtví budou, vy si prosadíte svoji totalitní agendu, pravidelně budete moct onanovat před zrcadlem, jaké jste dneska měli skóre a navíc ještě možná vydělát solidní bakšiš. Zisk se z téhle akce se totiž dá vytřískat na hromadě míst.

V nouzovém stavu bude mnohem snazší dělat jakékoli kšeftíky se chemickými přípravky, předraženými (ale neúčinnými) ochrannými prostředky, přístrojovým vybavením i medikamenty a vakcínami. Museli byste být extra nešikovní, aby vám v těch proudech stovek miliard nezůstalo za prsty alespoň pár miliónů.

K tomu budete moct zrychleně prosadit spoustu nových zákonů, které by vám jinak lidi hodili na hlavu a vás pak ještě vyhodili z okna. V době “novodobého moru” si totiž poslušně nechají líbit skoro cokoli a vy se po nich budete moct nádherně vozit. A není nic lepšího, než se ukájet na lidech šílících strachem.

No a samozřejmě další plusová položka je to, že pomůžete pozabíjet statisíce a možná i miliony lidí a nic vám za to nebude hrozit. A zabíjet lidi po statisících…co je lepší pocit? Stavět domy? Zakládat spokojené rodiny? Skládat skvělou hudbu? Pche, tohle jsou pitomosti pro ten plebs tam dole. Srdíčko každého správného človíčka v patokracii naplní uspokojením jen masové zabíjení, totalitní praktiky a zábavná likvidace reálné inteligence.

Zdroj:
https://bornova.pub/2021/jak-beztrestne-zabit-statisice-lidi/

The post Brouci v hlavě. Co se skrývá za pandeminckými hrami? Zfalšovaná statistika, strach šířený médiemi first appeared on Čítárny.

Historici od Thucydidesa po Williama McNeilla poukazovali na souvislosti mezi nemocemi a rozvojem či degradací celé občanské společnosti. Politologové proto zkoumali vztah veřejného zdraví k veřejné správě a zavedli koncept zdravotní bezpečnosti. Andrew Price-Smith v knize Contagion and Chaos nabízí ale nejkomplexnější pohled na vliv pandemii na politiku státu optikou národní bezpečnosti. Přesto, že je tato vynikající kniha z roku 2009, nabízí právě nyní aktuální pohled na novou kovidovou pandemii a její vliv na destrukci společnosti i státu jak v politické, ekonomické či zdravotní rovině.

Price-Smith, který rozšířil analýzu uvedenou ve své dřívější knize Zdraví národů, a dokazuje, že epidemická nemoc představuje přímou hrozbu pro moc státu, narušuje prosperitu a destabilizuje jak jeho vnitřní politiku, tak její vztahy s jinými státy.
Tvrdí, že nebezpečí infekčního patogenu pro národní bezpečnost závisí na letalitě, přenositelnosti, strachu a hospodářských škodách. Válka a ekologické změny navíc přispívají k šíření nemocí a působí jako „zesilovače nemocí“.

Price-Smith svůj výzkum ilustruje na řadě příkladů, jako je španělská chřipková pandemie z let 1918-19 (o které tvrdí, že epidemie svým velkým dílem přispěla k porážce Německa a Rakouska; rozebírá vliv HIV / AIDS v subsaharské Africe, kde porovnává nejhorší scénář Zimbabwe se stabilnější Botswanou. Zajímavé je rozbor bovinní spongiformní encefalopatie, známé jako nemoc šílených krav nebo nákaza SARS z let 2002-03.

Price-Smith tvrdí, že nově vznikající infekční onemocnění nadále představují hrozbu pro národní a mezinárodní bezpečnost a globalizace a ekologické změny toto nebezpečí pouze urychlují. Poslední události z roku 2020 a pandemie nemoci Covid-19 jeho závěry svým způsobem paradoxně potvrzují.

Autor navrhuje následujících 5 hypotéz:
1) Epidemie může ohrozit prosperitu, legitimitu, strukturální soudržnost a v některých případech i bezpečnost suverénních států.
2) Epidemie a pandemie vznikajících nebo znovu se objevujících infekčních nemocí mohou podporovat hospodářský a politický nesoulad mezi zeměmi, ale je nepravděpodobné, že by způsobily vážný ozbrojený konflikt;
3) Pouze některé patogeny ohrožují národní bezpečnost podle kritérií, jako je letalita, přenositelnost, strach a ekonomické škody.
4) Válčení (vnitrostátní a mezistátní) zesiluje problémy způsobené chorobami.
5) Paradigma zdravotní bezpečnosti je filozoficky zakotveno v politické tradici republikánské teorie.

Autor zdůrazňuje, že souvislost mezi zdravím populace a vnímáním národní bezpečnosti je starodávná, ale do značné míry zapomenutá. Navrhuje, aby politická revize teorie mezinárodních vztahů na systémové úrovni poskytla optimální rámec pro zkoumání paradigmatu zdravotní bezpečnosti.

Osm kapitol knihy pojednává o údajích podporujících autorovy hypotézy.

První kapitola popisuje vztahy mezi patogeny, společností a státem z politologického hlediska. Pro nepolitické vědce je tato kapitola obtížná.
Kapitoly 2–7 jsou však zajímavé a poučné.
Kapitola 2 zkoumá historický vztah mezi státem a společností v kontextu nákazy. Autor poskytuje historickou perspektivu dlouhodobého vnímání, že infekční onemocnění představuje výraznou hrozbu pro stabilitu, prosperitu, materiální zájmy, a tedy i pro bezpečnost státu.
Kapitoly 3–6 představují případové studie týkající se chřipkové pandemie z roku 1918, HIV / AIDS, bovinní spongiformní encefalopatie a její lidské varianty, Creutzfeld-Jakobovy choroby a těžkého akutního respiračního syndromu.
Každá nemoc je diskutována v kontextu ničení a oslabování populace způsobeného chorobami, eroze produktivity a prosperity, sociální destabilizace vyvolaná strachem, narušení vládních institucí a následná eroze státní moci ve vztahu k nedotčeným soupeřícím státům.
V kapitole 7 jsou násilné konflikty a války ukázány jako zesilovače nemocí zkoumáním mechanismů, kterými mezistátní a vnitrostátní konflikty přispívají k šíření stávajících patogenů a vznikajících nových mikroorganismů.
Závěrečná kapitola zkoumá tvrzení, že zdraví přispívá k ekonomické prosperitě, která posiluje moc státu. Každá kapitola má rozsáhlé poznámky, které čtenáři pomáhají.

Autor navrhuje, že nejlepším způsobem, jak omezit budoucí epidemie (a pandemie), je rozšířit infrastrukturu zdravotní péče a zlepšit zdraví obyvatel.
Plnění těchto potřeb je obzvláště důležité pro rozvojové země, kde jsou příznivé podmínky pro vznik nemocí z důvodu globalizace, která vede ke zvýšené hustotě obyvatelstva, ekologické degradaci, rychlým dopravním technologiím a masové migraci a kvůli nízkému nebo neexistujícímu dohledu nad nemocemi a kapacitám pro zadržování.

Contagion and Chaos: Disease, Ecology, and National Security in the Era of Globalization / Andrew T. Price-Smith / © 2009 Massachusetts Institute of Technology

The post Nákaza a chaos. Price-Smithův rozbor pandemií a jejich vliv na destrukci státní politiky a společnosti first appeared on Čítárny.

Celá současná virologie je založena na spekulativní publikaci amerického bakteriologa Johna Franklina Enderse (1897-1985) z roku 1954.
Endersovi byla krátce poté udělena Nobelova cena za medicínu za dlouholetou chybnou interpretaci domnělého polioviru, a jeho spekulace o domnělých virech spalniček tak byla povýšena na fakt, který od té doby zůstal nezpochybněn

Je to proto, že o výrocích nositele Nobelovy ceny se v naší společnosti nepochybuje.
To je naprosto protivědecké, protože hlavním úkolem vědce je neustále zpochybňovat sám sebe a vše, aby rozpoznal chybné předpoklady a vyhnul se jim. Žádná teorie v dějinách nevydržela.

Od té doby se uznává, že odumírající tkáň ve zkumavce je důkazem existence viru.
Kdyby se v tomto případě i ve všech ostatních uskutečnily dnes již mezinárodně uznávané kontrolní experimenty, které jsou uznávaným základem každého výzkumu, bylo by možné poznat, že k odumírání nemocné i zdravé tkáně vedou samotné podmínky pokusu.
Ve stuttgartském procesu o spalničkách v roce 2016 bylo nejvyšším soudem potvrzeno, že tato Endersova publikace neposkytuje důkaz o existenci virů.
Přesto je Endersova publikace dílem par excellence, na němž je dodnes založen celý obor virologie.

Ve vědě je to jasné: neexistenci něčeho NELZE dokázat. Pokud však pro existenci něčeho chybí důkazy, je jeho existence přinejmenším sporná.
Corona nám poskytuje jedinečnou historickou příležitost – pro všechny lidi současně – rozpoznat staré vědění virologie jako falešné nebo jako omezené a neúplné. Je čas jednat, lidsky a moudře, dalo by se říci, že i bohulibě.
Celý článek ke stažení  >>

Kniha Virová mánie
Virová mánie. Mýtus infekčních nemocí a germ theory. Na jakém základě fungují nemoci?

Doporučujeme:
Germánská Nová medicína: Pochopení spojení mysli a těla!!
https://www.symbiozazivota.cz/germanska-nova-medicina-pochopeni-spojeni-mysli-a-tela/

The post Kovidová pandemie otevřela mimořádně závažnou Pandořinu skříň first appeared on Čítárny.

Vzhledem k tomu, že Univerzita Karlova spadá pod instituce, které musí občanům zpřístupnit informace na základě zákona o svobodném přístupu k informacím (spadá mezi tzv. povinné subjekty), tak jsme se obrátili na Přírodovědeckou fakultu Univerzity Karlovy – konkrétně na prof. Konvalinku, 24.2. 2021 s těmito konkrétními požadavky na poskytnutí informací:

1. Požadujeme poskytnutí relevantní vědecké informace ve formě citace vědecké publikace, která́ by ověřitelným způsobem dokládala, že při izolaci de novo viUKru SARS-CoV-2 (2019-nCoV) byla kompletní́ makromolekula RNA genomu tohoto viru získána ze vzorku od nemocného pacienta z izolované́ monokultury virových částic SARS-CoV-2, které́ bylo dosaženo centrifugací se specifickým hustotním gradientem. Celá kompletní́ makromolekula genomu viru SARS-CoV-2 byla změřena pomocí gelové́ elektroforézy, která́ by určila přesný počet bází virového genomu. Takto vyextrahovaná́ RNA byla osekvenována, aniž̌ by byl řetězec genomu doplňován softwarovými metodami.

2. Pokud neexistuje žádná práce, která by splňovala vědecké nároky na izolaci de novo viru SARS-CoV-2 z bodu 1, požadujeme informaci, na základě jaké vědecké publikace je možno považovat výsledek WGS – celogenomové sekvenace, která zpracovává různorodý biologický/genetický materiál (obsahující lidský materiál a celou řadu dalších, pozorovatelem neidentifikovaných neznámých složek), za skutečný, v přírodě se vyskytující genom patogenního viru, jako je to uvedeno v následující literatuře (viz odkaz pod článkem*), bez toho, aby byly provedeny kontrolní experimenty, které by vyloučily možnost, že stejný genom je možno sestavit sekvenací z odebraných vzorků zcela zdravých lidí? Jak je možné s jistotou tvrdit, že sekvence, ze kterých je v těchto studiích sestaven genom viru SARS-CoV-2, náležely zrovna tomuto viru, a ne jinému organismu, pokud došlo pouze k vyloučení doposud známých sekvencí srovnáním s databází BLAST, ale neznámé sekvence už nebyly nijak dále selektovány?

3. Požadujeme informaci, na základě jaké odborné publikace (prosíme přesnou citaci) byla vědecky prokázána existence patogenu SARS-CoV-2 a jeho příčinná souvislost s onemocněním COVID-19, tzn. doložte prosím citací vědeckou práci, která dokládá platnost hypotézy, že virus SARS-CoV-2 se přenáší z člověka na člověka a že u něj způsobuje onemocnění COVID-19.

4. Požadujeme poskytnutí relevantní vědecké informace, která by ověřitelným způsobem dokládala, že cílové sekvence RNA, detekované testy RT-PCR pro diagnostiku přítomnosti SARS-CoV-2, lze pokládat za součást genomu infekce schopného SARS-CoV-2, tzn. požadujeme citaci vědecké literatury, ve které byl genom o délce cca 30 kbp změřen gelovou elektroforézou, provedeno sekvenování celého řetezce a ten by se shodoval s kteroukoli z uvedených variant tohoto viru uvedených v NCBI?

5. Požadujeme poskytnutí relevantní vědecké informace, která by ověřitelným způsobem dokládala, že antigeny detekované antigenními testy, byly řádně biochemicky určeny na základě izolace viru SARS-CoV-2, resp. ve které vědecké publikaci je uveden popis, jak byly bílkoviny viru SARS-CoV-2 biochemicky určeny a popsány na základě extrakce z virové monokultury viru SARS-CoV-2.

UNIVERZITA, COBY POVINNÝ SUBJEKT, NÁM PO MĚSÍCI ODPOVĚDĚLA, RESP. ODPOVĚĎ ZAMÍTLA A ODŮVODNILA TO TĚMITO ARGUMENTY (CELÉ ZNĚNÍ ROZHODNUTÍ UK):

ODSTAVEC PRVNÍ:

Jedná se o specializované odborné otázky.
Existuje na ně mezinárodní konsensuální názor, který není ve vlastnictví povinného subjektu a ani jej povinný subjekt nemá k dispozici.
Vědecké informace jsou vlastnictvím autora/ů nebo vydavatele daných informací.
Univerzita Karlova jako povinný subjekt:
není povinna informace ve vědeckých publikacích přezkoumávat
není oprávněna z vědeckých informací vyvozovat hypotézy a úvahy
není oprávněna je předávat jako potvrzené dalším osobám
Vědecké poznání není uzavřeným systémem pravd, ale dynamickým procesem směřování k pravdě.
Nikdo není vlastníkem konkrétních vědeckých závěrů.
Na základě kritického zkoumání a na základě všech dostupných pramenů může učinit závěr kdokoli s erudicí v oboru.

ODSTAVEC DRUHÝ:

Dotazy, které žadatel pokládá, jsou zjevně založeny na dogmatickém pojetí tzv. Kochových postulátů.
Kochovy postuláty jsou 140 let starým souborem pravidel, který je již dávno překonaný.
Díky moderním molekulárně biologickým metodám není potřeba izolovat patogenní mikroorganismus, aby byla určena jeho molekulová struktura, přesná sekvence párů bází jeho DNA/RNA nebo i prostorová struktura všech jeho proteinů.

ODSTAVEC TŘETÍ:

Existuje široký vědecký konsensus o tom, že:
chorobu COVID 19 způsobuje virus SARS-CoV-2
virus SARS-CoV-2 lze specificky a citlivě detekovat pomocí biochemických metod včetně PCR (???????????????)
je známa detailní chemická i prostorová struktura všech proteinů viru SARS-CoV-2
je známa struktura viru SARS-CoV-2
je známa přesná sekvence jeho dědičné informace RNA
Tyto informace může poučená osoba snadno získat z otevřených zdrojů.
Povinný subjekt (UK) nemůže podat žadateli na položené dotazy odpovědi, které by mohly sloužit jako konečné, autoritativní a nesporné pravdy, resp. konečné vědecké informace.

PROTI TOMUTO ZAMÍTAVÉMU STANOVISKU JSME SE ODVOLALI S TÍMTO ZDŮVODNĚNÍM:

Ad 1.1: Jedná se o specializované odborné otázky.

Žadatel se obrací na povinný subjekt z důvodu, že se jedná o jednu z nejlepších a nejstarších evropských univerzit s vědeckou tradicí a řadou specializovaných pracovišť, u kterých se předpokládá schopnost jak analýzy, tak syntézy vědeckých informací.

Ad 1.2: Existuje na ně mezinárodní konsensuální názor, který není ve vlastnictví povinného subjektu a ani jej povinný subjekt nemá k dispozici.

Žadatel se obrací na povinný subjekt jako na vědecký ústav, jehož činností je mimo jiné kritická práce s vědeckými informacemi, aniž by je vlastnil nebo publikoval. Pokud by povinný subjekt pracoval pouze a jedině s informacemi, které vlastní nebo které publikoval, jistě by nebyl schopen plnit kritéria, které musí vysoká škola v systému pedagogickém a vědeckém splňovat.

Ad 1.3: Vědecké informace jsou vlastnictvím autora/ů nebo vydavatele daných informací.

Žadatel tento fakt nezpochybňuje a ani jeden z dotazů, který povinnému subjektu v rámci své žádosti položil, nesměřuje k tomu, že by bylo zpochybňováno autorské právo nebo naopak, že by bylo připisováno povinnému subjektu.

Ad 1.4: Univerzita Karlova jako povinný subjekt:

není povinna informace ve vědeckých publikacích přezkoumávat
není oprávněna z vědeckých informací vyvozovat hypotézy a úvahy
není oprávněna je předávat jako potvrzené dalším osobám

Tento argument žadatel nechává bez komentáře, ale pokud je to faktické konstatování stavu, v jakém se povinný subjekt nachází, mělo by na to být upozorněno Ministerstvo školství a rodiče studentů, kteří na půdě povinného subjektu studují nebo mají zájem studovat.

Ad 1.5: Vědecké poznání není uzavřeným systémem pravd, ale dynamickým procesem směřování k pravdě.

Argument se nevztahuje k žádnému žadatelovu dotazu. Přesto žadatel předpokládá, že povinný subjekt při své kritické práci s informacemi, během dynamického procesu směřování k pravdě, pracuje pouze s informacemi vědecky ověřenými a pravdivými.

Ad 1.6: Nikdo není vlastníkem konkrétních vědeckých závěrů.

Argument se nevztahuje k žadatelově žádosti, ale pokud je možné vědecký závěr považovat za vědeckou informaci, tak si povinný subjekt protiřečí se svým výše uvedeným argumentem – viz bod 1.3.

Ad 1.7: Na základě kritického zkoumání a na základě všech dostupných pramenů může učinit závěr kdokoli s erudicí v oboru.

Vzhledem k tomu, že povinný subjekt je institucí zabývající se kritickým zkoumáním a je možno nesporně předpokládat, že zaměstnává osoby s erudicí v oboru, tak sám povinný subjekt přiznává, že je schopen a může dané závěry, vztahující se k žadatelovým dotazům, učinit. Přesto tyto informace odmítá poskytnout.

Ad 2.1: Dotazy, které žadatel pokládá, jsou zjevně založeny na dogmatickém pojetí tzv. Kochových postulátů.

Povinný subjekt podsouvá žadateli tvrzení, které se nezakládá na pravdě a ani žádný z dotazů neopodstatňuje takovýto závěr, který povinný subjekt ve svém odůvodnění uvádí. Všechny dotazy žadatele jsou založeny na obecné vědecké metodologii a akceptovaných vědeckých standardech. Ty mimo jiné předpokládají, že ten, kdo něco ve vědě tvrdí, musí své tvrzení kriticky posoudit nejprve sám a poté poskytnout své hypotézy ke kritickému posouzení vědecké obci. Zde je vědecká metodologie neúprosná a jediný argument, který zkoumanou hypotézu vyvrací, má větší váhu než jakýkoli počet argumentů, které hypotézu potvrzují.

Žadatel vlastní rešeršní činností dostupných vědeckých informací nezískal informace, které by umožnily vědeckou akceptaci hypotéz:

A) Byla prokázána existence nového patogenu, jedná se o koronavirus 2019-nCoV/SARS-CoV-2.
B) Virus SARS-CoV-2 způsobuje onemocnění COVID-19.

Žadatel se proto dotazuje povinného subjektu, jenž se k tématice prostřednictvím svých zaměstnanců pravidelně vyslovuje ve veřejnoprávních médiích, aniž by naznačil nebo připustil, s ohledem na šíření a aplikaci těchto hypotéz v reálném životě, jakoukoli relativitu dosavadního poznání.

Žadatel po povinném subjektu požaduje uvedení primárních vědeckých zdrojů, které jsou podkladem pro tvrzení, že existuje nový virus SARS-CoV-2 a že tento virus způsobuje nemoc COVID-19. Z pohledu žadatele je zcela nepodstatné, zda tyto vědecké zdroje budou splňovat Kochovy postuláty, ale je nutné, aby byly publikovány formou, která umožní obsah vědecky ověřit a která splňuje základní vědecká kritéria (např. provedení kontrolních experimentů).

Ad 2.2. Kochovy postuláty jsou 140 let starým souborem pravidel, který je již dávno překonaný.

Povinný subjekt uvádí tuto informaci, aniž by měla jakoukoli relevanci vzhledem k dotazům žadatele. Analogicky k bodu 1.4 odkazujeme povinný subjekt k tomu, aby o této skutečnosti informoval především autory studií o SARS-CoV-2:

Zhu N at al.: A Novel Coronavirus from Patients with Pneumonia in China, 2019. N Engl J Med. 2020 Feb 20
Bao L at all.: The pathogenicity of SARS-CoV-2 in hACE2 transgenic mice. Nature. 2020 Jul;583(7818):830- 833. doi: 10.1038/s41586-020-2312-y. Epub 2020 May 7.

Z nějakého nepochopitelného důvodu je pro autory citovaných studií důležité tyto 140 let staré soubory pravidel dodržovat, jakkoli je evidentní, že se jim je splnit nepodařilo (jedni to přímo přiznávají a druzí sice tvrdí opak, ale publikované informace dokládají, že to není pravda).

Ad 2.3: Díky moderním molekulárně biologickým metodám není potřeba izolovat patogenní mikroorganismus, aby byla určena jeho molekulová struktura, přesná sekvence párů bází jeho DNA/RNA nebo i prostorová struktura všech jeho proteinů.

Všechna tvrzení v tomto argumentu tvoří informace, které žadatel po povinném subjektu požaduje, pouze je požaduje ve formě ověřitelných vědeckých informací, podložených citacemi vědecké literatury.

Žadatel ve vědecké literatuře nenalezl žádnou studii, ve které by byly použity moderní molekulárně biologické metody k určení neznámého patogenu (de novo) tak, aby správnost takového postupu byla prokázána kontrolními experimenty. V rámci své žádosti proto žádá povinný subjekt, aby mu alespoň jednu takovou práci citoval.

Ad 3.1: Existuje široký vědecký konsensus o tom, že:

chorobu COVID 19 způsobuje virus SARS-CoV-2
virus SARS-CoV-2 lze specificky a citlivě detekovat pomocí biochemických metod včetně PCR
je známa detailní chemická i prostorová struktura všech proteinů viru SARS-CoV-2
je známa struktura viru SARS-CoV-2
je známa přesná sekvence jeho dědičné informace RNA

Žadatel požaduje po povinném subjektu, pokud tento konsensus bezvýhradně sdílí, aby doložil, na základě jakých vědeckých (ověřitelných a kontrolovaných) pozorování se tento konsensus zakládá. Tzn. aby v takovém případě doložil odkazy na relevantní vědeckou literaturu.

Ad 3.2: Tyto informace může poučená osoba snadno získat z otevřených zdrojů.

Vzhledem k tomu, že žadatel oprávněně předpokládá, že:

Povinný subjekt zaměstnává velké množství „poučených osob“, které tyto informace mohou získat z otevřených zdrojů.
Povinný subjekt se touto problematikou přímo zabývá a pracuje s ní.

Z toho lze vyvodit, že povinný subjekt těmito informacemi disponuje a je povinen je na základě výše citovaného zákona poskytnout.

Ad 3.3: Povinný subjekt (UK) nemůže podat žadateli na položené dotazy odpovědi, které by mohly sloužit jako konečné, autoritativní a nesporné pravdy, resp. konečné vědecké informace.

Žadatel neklade povinnému subjektu za povinnost odpovědět formou, která by splňovala kritéria, jež si v odůvodnění stanovuje povinný subjekt sobě sám. Žadatel požaduje pouze, aby informace poskytnuté povinným subjektem byly vědecky verifikovatelné a verifikované.

Jeden z nejvyšších představitelů povinného subjektu, prorektor pro vědeckou činnost prof. Jan Konvalinka, se v jednom ze svých pravidelných rozhovorů ve vysílání veřejnoprávního rozhlasu v listopadu 2020 vyjádřil v souvislosti s informovaností veřejnosti ohledně problematiky COVID-19 takto, cituji:

„Víte, mě vždycky znovu fascinuje, jak lidé, kteří když si kupují ojeté auto, tak jdou za třemi kamarády, nechají si prohlédnout auto od automechanika, dívají se na tloušťku laku a radí se s řadou lidí než ho koupí nebo nekoupí, tak první, promiňte, ale pitomost, kterou uvidí na internetu, tak rozešlou desítkám kamarádů. To jsou lidé s akademickými tituly. Mě to děsí a znepokojuje, když si uvědomím, že ti lidé mají volební právo a na základě toho budou rozhodovat ve volbách.“

Na jednu stranu by vysoký představitel povinného subjektu nejradši ubíral volební právo občanům ČR za to, že šíří neověřené informace ohledně problematiky SARS-CoV-2/COVID-19 a na stranu druhou, když se občan ČR snaží informace ověřit u nejprestižnější vzdělávací instituce v naší zemi, tak ta mu není schopna poskytnout jedinou relevantní odpověď a odkazuje tazatele na „otevřené“ zdroje, které prorektor Konvalinka označuje jako zdroj mimo jiné, s prominutím (cituji): „pitomostí“.

Žadatel trvá na tom, aby povinný subjekt pověřil některého ze svých zaměstnanců, kterého považuje za „osobu poučenou v oboru“, odpovědí na tyto základní otázky, které již déle než rok rezonují nejen vědeckými kruhy, ale celou naší společností. Vládní představitelé jistě nesou za tuto situaci odpovědnost politickou, vědecká obec by se jistě neměla zříkat své odpovědnosti odborné, zvlášť tehdy, jedná-li se o státem zřizovanou instituci. Věřím, že povinný subjekt, kterým je tak věhlasná instituce, jako je Univerzita Karlova, najde alespoň jednoho odborníka, který bude schopen vědecky na dotazy odpovědět a podepsat se pod své odpovědi.

Zdroj: https://www.resetheus.org/2021/04/13/muze-byt-konsensus-nakazlivy/

* Literatura uvedená k dotazu č. 2:

I. Zhu N, Zhang D, Wang W, Li X, Yang B, Song J, Zhao X, Huang B, Shi W, Lu R, Niu P, Zhan F, Ma X, Wang D, Xu W, Wu G, Gao GF, Tan W; China Novel Coronavirus Investigating and Research Team. A Novel Coronavirus from Patients with Pneumonia in China, 2019. N Engl J Med. 2020 Feb 20;382(8):727-733. doi: 10.1056/NEJMoa2001017. Epub 2020 Jan 24. PMID: 31978945; PMCID: PMC7092803.

II. Prof Roujian Lu, MSc, Xiang Zhao, MD, Juan Li, PhD, Peihua Niu, PhD, Bo Yang, MSc, Honglong Wu, MSc et al.; Genomic characterisation and epidemiology of 2019 novel coronavirus: implications for virus origins and receptor binding, The Lancet, Published:January 30, 2020DOI:https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)30251-8

III. Wu, F., Zhao, S., Yu, B. et al. A new coronavirus associated with human respiratory disease in China. Nature 579, 265–269 (2020). https://doi.org/10.1038/s41586-020-2008-3

IV. Ren LL, Wang YM, Wu ZQ, Xiang ZC, Guo L, Xu T, Jiang YZ, Xiong Y, Li YJ, Li XW, Li H, Fan GH, Gu XY, Xiao Y, Gao H, Xu JY, Yang F, Wang XM, Wu C, Chen L, Liu YW, Liu B, Yang J, Wang XR, Dong J, Li L, Huang CL, Zhao JP, Hu Y, Cheng ZS, Liu LL, Qian ZH, Qin C, Jin Q, Cao B, Wang JW. Identification of a novel coronavirus causing severe pneumonia in human: a descriptive study. Chin Med J (Engl). 2020 May 5;133(9):1015-1024. doi: 10.1097/CM9.0000000000000722. PMID: 32004165; PMCID: PMC7147275.

V. Chan JF, Kok KH, Zhu Z, Chu H, To KK, Yuan S, Yuen KY. Genomic characterization of the 2019 novel human-pathogenic coronavirus isolated from a patient with atypical pneumonia after visiting Wuhan. Emerg Microbes Infect. 2020 Jan 28;9(1):221-236. doi: 10.1080/22221751.2020.1719902. Erratum in: Emerg Microbes Infect. 2020 Dec;9(1):540. PMID: 31987001; PMCID: PMC7067204.

VI. Chan JF, Kok KH, Zhu Z, Chu H, To KK, Yuan S, et al. Genomic characterization of the 2019 novel human-pathogenic coronavirus isolated from a patient with atypical pneumonia after visiting Wuhan. Emerg Microbes Infect. 2020Dec;9(1):221–36.

VII. Jennifer Harcourt at al.; Isolation and characterization of SARS-CoV-2 from the first US COVID-19 patient; bioRxiv 2020.03.02.972935; doi: https://doi.org/10.1101/2020.03.02.972935

VIII. Shutoku Matsuyama, Naganori Nao, Kazuya Shirato, Miyuki Kawase, Shinji Saito, Ikuyo Takayama, Noriyo Nagata, Tsuyoshi Sekizuka, Hiroshi Katoh, Fumihiro Kato, Masafumi Sakata, Maino Tahara, Satoshi Kutsuna, Norio Ohmagari, Makoto Kuroda, Tadaki Suzuki, Tsutomu Kageyama, and Makoto Takeda; Enhanced isolation of SARS-CoV-2 by TMPRSS2-expressing cells PNAS March 31, 2020 117 (13) 7001-7003; first published March 12, 2020; https://doi.org/10.1073/pnas.2002589117

IX. Danilo Licastro, Sreejith Rajasekharan, Simeone DalMonego, Ludovica Segat, Pierlanfranco D’Agaro, Alessandro Marcello The Regione FVG Laboratory Group on COVID-19; Isolation and Full-Length Genome Characterization of SARS-CoV-2 from COVID-19 Cases in Northern Italy, Journal of Virology May 2020, 94 (11) e00543-20; DOI: 10.1128/JVI.00543-20

X. Araujo DB, Machado RRG, Amgarten DE, Malta FM, de Araujo GG, Monteiro CO, Candido ED, Soares CP, de Menezes FG, Pires ACC, Santana RAF, Viana AO, Dorlass E, Thomazelli L, Ferreira LCS, Botosso VF, Carvalho CRG, Oliveira DBL, Pinho JRR, Durigon EL. SARS-CoV-2 isolation from the first reported patients in Brazil and establishment of a coordinated task network. Mem Inst Oswaldo Cruz. 2020 Oct 23;115:e200342. doi: 10.1590/0074-02760200342. PMID: 33111751; PMCID: PMC7586445.

XI. Park WB, Kwon NJ, Choi SJ, Kang CK, Choe PG, Kim JY, Yun J, Lee GW, Seong MW, Kim NJ, Seo JS, Oh MD. Virus Isolation from the First Patient with SARS-CoV-2 in Korea. J Korean Med Sci. 2020 Feb 24;35(7):e84. doi: 10.3346/jkms.2020.35.e84. PMID: 32080990; PMCID: PMC7036342.

XII. Pavel STI, Yetiskin H, Aydin G, Holyavkin C, Uygut MA, Dursun ZB, Celik İ, Cevik C, Ozdarendeli A. Isolation and characterization of severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 in Turkey. PLoS One. 2020 Sep 16;15(9):e0238614. doi: 10.1371/journal.pone.0238614. PMID: 32936826; PMCID: PMC7494126.

XIII. Sarkale P, Patil S, Yadav PD, Nyayanit DA, Sapkal G, Baradkar S, Lakra R, Shete-Aich A, Prasad S, Basu A, Dar L, Vipat V, Giri S, Potdar V, Choudhary ML, Praharaj I, Jain A, Malhotra B, Gawande P, Kalele K, Gupta N, Cherian SS, Abraham P. First isolation of SARS-CoV-2 from clinical samples in India. Indian J Med Res. 2020 Feb & Mar;151(2 & 3):244-250. doi: 10.4103/ijmr.IJMR_1029_20. PMID: 32362649; PMCID: PMC7366528.

The post Resetheus žádal Univerzitu Karlovu o vědecké důkazy o nemoci Covid19. Nikdy je neobdržel! first appeared on Čítárny.

Vysoce hodnocená kniha autora mezinárodních bestsellerů dr. Mercola, který knihu napsal ve spolupráci s R. Cumminsem, která probírá většinu kontroverzních otázek kolem akce Covid19.
Ta od roku 2020 je celosvětově využívána k likvidaci státních celků a principů demokracie, k abnormálním státnímu zadlužováním, likvidaci střední třídy. Je také pokusem o totalní kontrolu obyvatel, budování základů pro přechod na globální řízení světa. V neposlední řadě je tzv. pandemie využívána k neobyčejnému miliardovému businessu. Nemluvě o katastrofálním dopadu na zdraví obyvatel nejen vnucováním nikdy řádně neschválené vakcíny, ale hlavně systematickým mediálním a psychickým terorem na obyvatelé téměř všech států, systémovým odmítáním zdravotnické péče způsobující smrt a mnoha dalšími stupidními nařízeními, nemajíce řádnou oporu v zákonech, ústavě a ve své podstatě ani ve vědě.

Kniha kromě kritiky obsahuje také levné a účinné možnosti léčby a prevence covidového onemocnění, které jsou cenzurovány a potlačovány ve prospěch vakcinace jako údajně jediné cesty ke zvládnutí covidové krize.

Pravda o COVIDU – 19 / Joseph Mercola & Ronnie Cummins / Brno: Riva 2021
https://nakladatelstvi-riva.cz

Předmluvu napsal Robert F. Kennedy jr.

Téměř každý soudní spor, který jsem kdy vedl, stavěl proti sobě vysoce uznávané odborníky z protilehlých stran, a přitom všichni vypovídali pod přísahou z diametrálně protikladných pozic založených na stejném souboru faktů. Věda obsahuje nesouhlas, pojem vědecké shody je protimluv.

Novodobým záměrem totalitního státu je korporátní kleptokracie – model, který nahrazuje demokratický proces svévolnými výnosy nevolených technokratů. Jejich příkazy vždy vybavují nadnárodní korporace mimořádnou pravomocí zpeněžit a ovládnout ty nejintimnější části našich životů, obohatit miliardáře, ožebračit masy a zvládat nesouhlas neúnavným sledováním a výcvikem k poslušnosti.

V roce 2020 Silicon Valley v čele s Billem Gatesem tleskalo zpovzdálí, když mocní lékařští šarlatáni – používající nejpesimističtější projekce zdiskreditovaného modelování a snadno manipulovatelného PCR testování i nabídku nových protokolů pro soudní lékaře, které měly podle všeho nadhodnotit údaje o počtu úmrtí způsobených covidem-19 – vyvolávali pandemickou paniku a uzavírali světovou populaci do domácího vězení.

Pozastavení řádného procesu, řádného vyhlašování a připomínkování právních předpisů znamenalo, že nikdo z vládních prelátů, kteří nařizovali karanténu, nemusel nejdřív spočítat, zda zničení globální ekonomiky, narušení dodávek potravin a zdravotnického materiálu, uvržení miliard lidí do zoufalé bídy a potravinové nejistoty nezabije víc lidí, než kolik jich může zachránit.

V Americe, jak se dalo předvídat, nařízená karanténa rozbila kdysi vzkvétající hospodářský motor, připravila 58 milionů Američanů o práci a trvale zruinovala víc než sto tisíc malých podniků, z toho 41 000 podniků vlastněných černochy, přičemž vybudování některých z nich si vyžádalo investice tří generací. Tato politika také zahájila nevyhnutelný rozpad sociální záchranné sítě, zajišťující střední třídu, kterou Americe leckdo záviděl. Vládní úředníci už začali likvidovat staleté dědictví Nového údělu, Nové hranice, Velké společnosti a Obamacare, aby splatili dluhy nahromaděné karanténou. Rozlučte se se školními obědy, zdravotní péčí, s programem Potravinové a výživové služby, s programy Medicaid a Medicare, s univerzitními stipendii a dalšími výsadami.

Zatímco „covidový převrat“ v roce 2020 smazal americkou střední třídu a dalších osm procent Američanů poslal pod hranici chudoby, převedl bohatství asi bilionu dolarů na obry z velkých technologických společností, velkých dat, velkých telekomunikačních společností, velkých financí a velkých médií (Michael Bloomberg, Rupert Murdoch) a internetovým titánům ze Silicon Valley, jako jsou Jeff Bezos, Bill Gates, Mark Zuckerberg, Sergey Brin, Larry Page a Jack Dorsey. Zdá se, že nikoli náhodou ti, kteří těží z chudoby a bídy způsobené globálními lockdowny, jsou titíž, jejichž společnosti aktivně cenzurují kritiku těchto opatření.

Právě ty internetové společnosti, které nás vodily za nos slibem demokratizace komunikací, vytvořily svět, kde začalo být nepřípustné mluvit špatně o oficiálních prohlášeních a kde se stalo prakticky zločinem kritizovat farmaceutické výrobky. Právě ti loupeživí baroni velkých technicko-datových a telekomunikačních společností, kteří se nyní vrhají na mrtvoly naší vyhlazené střední třídy, rychle mění někdejší hrdou americkou demokracii v policejní stát cenzury a sledování, z něhož profitují na každém kroku.

Tak například tato klika využila lockdownu k urychlení vybudování své sítě 5G satelitů, antén, biometrického rozpoznávání obličejů a sledovací a vyhledávací infrastruktury, kterých pak oni a jejich partneři z vládních a zpravodajských agentur budou využívat k bezplatnému sběru a zpeněžení našich dat, k vynucení poslušnosti vůči svévolnému diktátu a k potlačení nesouhlasu. Jejich vládně průmyslová spolupráce využije tento systém, aby zvládla rozhořčení, až Američané konečně procitnou a dojde jim, že tento zločinecký gang ukradl naši demokracii, naše občanská práva, naši zemi a způsob života, zatímco my jsme se krčili v řízeném strachu z onemocnění podobného chřipce.

Jak se dalo očekávat, byly po svobodě projevu poslány na šibenici i naše další ústavní záruky. Nastolená cenzura zakryla tuto systematickou demolici naší ústavy, do níž patřily útoky na naši svobodu shromažďování (prostřednictvím pravidel společenského odstupu a lockdownů), na svobodu vyznání (se zrušením náboženských výjimek a zavřením kostelů, přičemž obchody s alkoholem zůstávají otevřené jako „základní služba“), na soukromé vlastnictví (právo podnikat), na řádný proces (dalekosáhlá omezení svobody pohybu, vzdělávání a sdružování bez tvorby předpisů, veřejných slyšení nebo prohlášení o dopadech na ekonomiku a životní prostředí), na právo na soudní řízení před porotou, zaručené Sedmým dodatkem (v případě poškození vakcínou způsobeného nedbalostí firmy), na naše právo na soukromí a proti nezákonným prohlídkám a zadržení (nezákonné sledování a vyhledávání) a naše právo mít vládu, která nás nešpehuje a neuchovává naše informace ke zlovolným účelům.

Umlčení hlasu dr. Mercoly bylo samozřejmě přednostní prioritou lékařské kliky. Dr. Mercola po desítky let patří mezi nejúčinnější a nejvlivnější obránce před farmaceutickým paradigmatem. Byl výmluvným, charismatickým a zasvěceným kritikem zkorumpovaného systému, který z Američanů udělal největší konzumenty léků na světě. Mezi 75 národy platí Američané za léky nejvíc a mají nejhorší zdravotní výsledky. Necháme li stranou opiáty, které každoročně zabíjejí padesát tisíc Američanů, jsou dnes farmaka po infarktu a rakovině třetím největším zabijákem Američanů.

Jako nějaký prorok v divočině dr. Mercola už léta tvrdí, že dobré zdraví nepřichází v injekční stříkačce ani v pilulce, ale přináší je budování silného imunitního systému. Hlásá, že nejúčinnějšími léky jsou strava a cvičení a že úředníci v oblasti veřejného zdraví by měli prosazovat opatření, která odrazují od spoléhání na farmaceutické prostředky a chrání naše dodávky potravin před velkými potravinářskými, chemickými a zemědělskými společnostmi. Tato loupeživá odvětví přirozeně považují dr. Mercolu za veřejného nepřítele č. 1.

Roční rozpočet velkých farmaceutických firem na reklamu činí 9,6 miliardy dolarů a dává těmto bezohledným společnostem kontrolu nad našimi zpravodajskými a televizními stanicemi. Silná ekonomická motivace (farmaceutické společnosti jsou největšími inzerenty v těchto sítích) už dlouho odrazuje mainstreamová média od kritiky výrobců vakcín. V roce 2014 řekl předseda zpravodajské sítě Roger Ailes, že vyhodí každého svého moderátora, který si dovolí mluvit naživo o bezpečnosti vakcín. „Naše zpravodajská divize,“ vysvětlil, „získá v nevolebních letech od farmaceutických společností 70 % svých příjmů z reklamy.“

Farmaceutické výrobky tedy byly jak příčinou, tak klíčovým bodem kultury rušení (cancel culture). Farmaceuticko-mediální klika už dávno zakázala, aby se dr. Mercola objevoval na rozhlasových vlnách i v novinových článcích, a proměnila Wikipedii, která funguje jako zpravodajský a propagandistický nástroj velkých farmaceutických firem, v továrnu na pomluvy proti němu a proti všem ostatním integrativním a funkcionálním lékařům. Když začal covid, spojili se loupeživí baroni sociálních sítí – všichni s vlastním finančním propojením s velkými farmaceutickými společnostmi – v kampani směřující k umlčení dr. Mercoly tím, že ho vyřadili ze svých platforem.

Je špatným znamením pro demokracii, když už občané nemohou vést věcné a zasvěcené debaty o rozhodujících politických opatřeních, které mají dopad na životaschopnost naší ekonomiky, veřejné zdraví, osobní svobody a ústavní práva. Cenzura je násilí a toto systematické umlčování veřejné debaty, které jeho zastánci ospravedlňují jako prostředek k omezení nebezpečné polarizace, ve skutečnosti posiluje polarizaci a extrémismus, jichž autokraté využívají k nastolení stále drakoničtějších omezení.

V této podivné době našich dějin můžeme připomenout, že přítel mého otce Edward R. Murrow varoval: „Právo nesouhlasit … je jistě zásadní pro existenci demokratické společnosti. Je to právo, které šlo první stranou v každém národě, jenž zabloudil na cestu k totalitě.“

Robert F. Kennedy jr.

……………………………………………………………………

Únik z laboratoře, nebo přírodní původ?

Už téměř třicet let se stále víc vědců a aktivistů včetně autorů této knihy pokouší varovat svět před tím, jaké nebezpečí obnáší „hrát si na Boha“ – tedy provádět genetické zásahy do DNA, stavebních bloků života, a nyní i do informační RNA (například v nových pokusných vakcínách na covid-19). Velká část důvodů, proč je hra na Boha tak nebezpečná, tkví v tom, že sledování těchto cílů provází malé nebo žádné vládní regulace a ohledy na potenciální nebezpečí geneticky modifikovaných organismů (GMO) pro lidské zdraví a životní prostředí.

V důsledku našeho vzdělávacího úsilí si mnozí, ne-li většina spotřebitelů po celém světě začali dávat pozor na geneticky upravené potraviny a plodiny, stejně jako na toxické chemikálie, jako je glyfosát Roundup od Bayer/Monsanto, pesticid, který tyto GMO vždy doprovází. Většina lidí bohužel moc neslyšela o jiném odvětví genetického inženýrství a úpravě genů – o v tajnosti drženém temném světě biologických zbraní, biologické bezpečnosti a biomedicínského výzkumu.

V tomto technologicky vyspělém světě biotechnokracie tisíce světových vědců a výzkumníků financovaných velkými farmaceutickými společnostmi a vojenskoprůmyslovým komplexem geneticky upravují viry, bakterie a mikroorganismy, aby byly infekčnější, virulentnější a nebezpečnější.

Biotechnokracie se skrývá za výmluvu, že se zde nejedná o biologické zbraně, které by měla zakazovat mezinárodní Úmluva o zákazu biologických zbraní, ale spíš o experimenty v oblasti biomedicíny a biologické bezpečnosti, jejichž cílem je pomoci lidstvu vyvinout nové léky a vakcíny pro boj s epidemiemi a nemocemi.

Bohužel po třicet let tohoto takzvaného výzkumu biologické bezpečnosti dochází každý rok ke stovkám zdokumentovaných úniků, krádeží, nehod, a dokonce i záměrných úniků (jako byly v roce 2001 antraxové útoky v USA). A to ještě nezahrnuje události nehlášené, k nimž patří přetváření virů a bakterií na zbraně. Z tohoto nebezpečného výzkumu zisku funkce však nevzešly naprosto žádné nové účinné vakcíny ani léky.

Zisk funkce sice může znít jako něco pozitivního, jenže ve skutečnosti jde o přetváření virů na zbraně, často prostřednictvím genetické manipulace. Koronaviry jako SARS mají obvykle jen úzký rozsah hostitelů, nakazí jen jeden nebo několik málo druhů, jako například netopýry. Prostřednictvím cílené rekombinace RNA mohou genoví inženýři s viry, jako je covid-19, manipulovat za účelem „zisku funkce“, což jim umožňuje infikovat jiné druhy (lidské buňky), zabraňovat reakci imunitního systému a snadno se šířit vzduchem.

Oficiální příběh se drolí

Oficiální příběh, podle kterého je virus SARS-CoV-2 přirozený – na rozdíl od laboratorně vytvořeného – se pomalu, ale jistě rozpadá. Stále víc nezávislých vědců a badatelů odhaluje věcné chyby a otevřené lži v narativu establishmentu analýzou rostoucího množství důkazů a uveřejňováním svých zjištění, a to navzdory široce rozšířené cenzuře ze strany vědeckých časopisů, hromadných sdělovacích prostředků a internetových gigantů.

V řadách mezinárodních kritiků, kteří veřejně rozebírají oficiální příběh, jsou stovky uznávaných vědců a výzkumníků, mezi nimi Chris Martenson, Alina Chanová, Meryl Nassová, Moreno Colaiacovo, Richard Ebright, Nikolai Petrovsky, Etienne Decroly, David Relman, Milton Leitenberg, Stuart Newman, Aksel Fridstrøm, Nils August Andresen, Rossana Segretová, Yuri Deigin, Jonathan Latham, Alison Wilsonová, Vandana Shiva, Sam Husseini, Luc Montagnier, Carey Gillam, Claire Robinson, Jonathan Matthews, Michael Antoniou, Joseph Tritto, Lynn Klotz, Filippa Lentzosová, Richard Pilch, Miles Pomper, Jill Lusterová, Birger Sørensen, Angus Dalgleish, Andres Susrud, Monali Rahalkarová, Rahul Bahulikar a řada dalších.

Při prosazování oficiálního příběhu a oponování těmto kritikům, často odsuzovaným jako „konspirační teoretici“, tvrdí čínská vláda, vláda USA, velké farmaceutické společnosti, Silicon Valley a globální elita biologického boje / biologické obrany, že koronavirus SARS-CoV-2, vzdálený příbuzný virulentního, ale mnohem méně infekčního viru SARS-CoV, který v letech 2002–2004 nakazil 8000 lidí a potom zmizel, vznikl přirozeně z divokého netopýra.

Poté se tento virus divokého netopýra nějak vyvinul, zkombinoval své geny s jiným divokým zvířetem (s typem mravenečníka zvaného luskoun) a začal být nakažlivější a virulentnější.6 Po této zázračné rekombinační události pak SARS-CoV-2 znovu zmutoval a nabyl schopnost nakazit člověka a vyvolat globální pandemii, aniž by po své evoluční historii zanechal jakékoliv biologické, genomické či epidemiologické stopy.

Pokud skutečně existuje přirozené vysvětlení původu covidu-19, pak všechno, co musí udělat čínská (a americká) vláda a vědci účastnící se výzkumu, je vystoupit a poskytnout nám důkazy.

Tyto důkazy, jak zdůrazňuje dr. David Relman ve Sborníku Národní akademie věd, by musely poskytnout laboratorní vzorky a vědecké údaje, které ukážou identitu nejbližších předchůdců SARS-CoV-2 a také „místo, čas a mechanismus přenosu první lidské infekce“.

Nemusíte však napjatě očekávat, že se to stane, protože nikdo na sebe nechce vzít vinu a nést odpovědnost za nejdestruktivnější laboratorní nehodu nebo únik z laboratoře v lidských dějinách.

Příběh o „přírodním původu“ už tolikrát opakovaly sdělovací prostředky, internetoví giganti, vědecké a lékařské autority a vládní úřady, že není divu, že většina obyčejných lidí zůstává zmatená, špatně informovaná a vystrašená.

Každý, kdo se odváží oficiální příběh napadnout a poukázat na převahu důkazů o tom, že se SARS-CoV-2 jeví jako syntetický konstrukt, geneticky upravený v laboratoři v čínském Wu-chanu, která se věnuje biomedicíně / biologickému boji, a byl vypuštěn buď (s největší pravděpodobností) náhodou, anebo záměrně, je zasypán nadávkami a odmítnut jako „konspirační teoretik“ a poté obvykle celkově cenzurován a/nebo zakázán na jejich sociálně mediálních platformách.

Podle oficiálního příběhu SARS-CoV-2 vznikl náhle, bez varování, jako mor, téměř jako zásah Boží, údajně pocházející a šířící se z Velkoobchodního trhu s mořskými plody Chua-nan, „mokrého trhu“ ve Wu-chanu, kde se údajně prodávala, zabíjela a jedla exotická živá zvířata jako netopýři a luskouni.

Netřeba říkat, že nechutná představa, jak čínský trhovec před svými zákazníky na wuchanském trhu s mořskými plody zabíjí netopýra, ti ho jedí a pak se nakazí strašnou nemocí, byla děsivá a odpudivá, jako něco z hororového filmu. Zavání také rasismem, protože využívá stereotypu Asiatů, kteří jedí jídla, jež jsou západním chutím cizí, a tudíž odpudivá.

Většina světových médií stejně jako skupina elitních vědců, kteří provádí pokusy s netopýry a viry, opakovala čínský vládní příběh o „netopýrovi na mokrém trhu“ až do omrzení. Nebylo nikterak překvapivé, že se rozlehl globální pokřik: zakázat mokré trhy a maso z volně žijících druhů.

Velké zakrývání

Aby zakryli své profesní vědecké pochybení a zločinnou nedbalost a ochránili své „právo“ provádět nebezpečný, neregulovaný výzkum, který je v rozporu s celosvětovou smlouvou zakazující výzkum biologických zbraní, a aby ochránili roční zisky miliard dolarů velkých farmaceutických společností a průmyslu geneticky modifikovaných potravin, se čínští a američtí úředníci, velké farmaceutické společnosti, Facebook, Google a arogantní bezohledná síť globálních vědců zoufale snaží zakrýt laboratorní původ pandemie covidu-19.

Čínští vládní úředníci od samého začátku lhali a pokoušeli se utajit fakta týkající se covidu-19 a v mnoha případech jim napomáhala Světová zdravotnická organizace (jejímiž hlavními sponzory jsou Čína a Bill Gates) a síť smluvně vázaných genových inženýrů a virologů z USA a dalších zemí, kteří studují viry a bakterie a přetváří je na zbraně pod pláštíkem biomedicínského nebo vakcinačního výzkumu.

V první etapě tohoto zakrývání šlo o pokus zatajit nebo oddálit přiznání, že se ve Wu chanu objevila nová epidemie podobná SARS a že byla velmi nakažlivá – na rozdíl od prvního vypuknutí SARS v letech 2002–2004 v Číně. Přestože světová média poslušně opakovala vysvětlení, že covid-19 pochází z mokrého trhu ve Wu-chanu, které bylo později zdiskreditováno, začala řada zpravodajských organizací zkoumat a odhalovat některé rané klamání, otálení a lži čínské vlády.

Tyto zpravodajské organizace začaly přinášet zprávy o skutečnosti, že čínská vláda měsíc či ještě déle odkládala přiznání, že v listopadu nebo v prosinci 2019 vypukla dosud neznámá a vážná epidemie dýchacích cest covid-19. Poté čínští představitelé (a WHO) i přes varování některých jejich špičkových vědců otáleli světu přiznat, že se tento virus SARS-CoV-2 do 19. února 2020 ve Wu-chanu rychle šířil z člověka na člověka.

Mezitím čínská vláda cenzurovala a pronásledovala vědce a lékaře, kteří se snažili sdělit veřejnosti, že se rozvíjí vážná zdravotní krize. Kanadský novinář Andrew Nikiforuk uvedl: „Podle obsáhlých zpráv Wall Street Journal a New York Times čínské úřady tváří v tvář koronavirové krizi potlačovaly oznamovatele, ignorovaly kritické důkazy a na její propuknutí reagovaly tak opožděně, že se musely uchýlit k drakonickému lockdownu, aby kompenzovaly své selhání.“ Světový tisk si však málo všímal známek dalšího, ještě zákeřnějšího utajování – toho, že SARS-CoV-2 nevznikl přirozeně, ale že ve skutečnosti unikl nebo byl vypuštěn z jedné ze dvou wuchanských laboratoří pro výzkum biologické bezpečnosti, kde se konaly pokusy se ziskem funkce ve špatně řízených zařízeních náchylných k nehodám. Bez toho, že by o tom svět věděl, v těchto laboratořích byly uloženy tisíce netopýřích koronavirů, z nichž některé byly přetvořeny na zbraně.

Druhá etapa utajování

Do druhé etapy utajování, kterou bohužel většina médií ignorovala, patřilo systematické ničení forenzních důkazů včetně:

Testů a vzorků odebraných z wuchanského trhu a blízkých laboratoří koncem prosince 2019.
Převzetí Wuchanského institutu virologie čínskou armádou a jejími špičkovými specialisty na biologické zbraně 26. ledna 2020.
Odstranění 20 000 genomů netopýřích virů shromážděných Wuchanským institutem virologie a jinými z veřejných onlinových databází.
Cenzurování, a dokonce mizení čínských vědců, kteří poukazovali na to, že SARS-CoV-2 byl pravděpodobně uvolněn z laboratoře s potenciálem rozpoutat nebezpečnou pandemii.
Zákaz publikace jakýchkoliv článků o SARS-CoV-2 bez předchozího oficiálního souhlasu Čínské armády.
Tajná změna datových souborů v publikovaných příspěvcích bez uveřejnění oznámení o opravě.
Vymazání odhadem tří set studií o koronaviru z databáze státem řízené Čínské národní nadace přírodních věd v lednu 2021 včetně studií provedených na Wuchanském institutu virologie.

Kromě zničení důkazů byl záhy prosazen vykonstruovaný příběh odmítající teorii o laboratorním původu viru, jenž se od té doby udržuje. Klíčovou roli v těchto intrikách sehrál Peter Daszak z EcoHealth Alliance, který poskytl grantové peníze NIH Wuchanskému institutu virologie na výzkum koronavirů.

Osmnáctého února 2020 zveřejnil medicínský vědecký časopis The Lancet vědecké prohlášení podepsané 27 výzkumníky, kteří odsuzovali teorii o laboratorním původu covidu-19 a prohlašovali: „Vystupujeme společně, abychom důrazně odsoudili konspirační teorie tvrdící, že covid-19 není přírodního původu. Vědci z mnoha zemí publikovali a analyzovali genomy původce … SARS-CoV-2 a v drtivé většině dospěli k závěru, že tento koronavirus pochází od volně žijících druhů…“

Ověřovatelé faktů na sociálních médiích na toto prohlášení pravidelně spoléhali, když cenzurovali důkazy, podle nichž se SARS-CoV-2 jeví jako vyrobený člověkem. Jak se ukázalo, klíčovým organizátorem tohoto spiknutí, jehož záměrem bylo odradit od veřejné diskuse, byl Daszak. Navrhl zmíněné prohlášení, avšak e-maily získané prostřednictvím zákona o svobodě informací (FOIA) odhalují, že nechtěl, aby se dalo „určit, že pochází od nějaké jedné organizace nebo osoby“. Spíš si přál, aby vypadalo jako „dopis od předních vědců“.

Když nadešel rok 2021 a zesílilo volání po skutečném vyšetření původu SARS-CoV-2, byl Daszak jmenován nejen do jedné, ale do dvou samostatných komisí, které byly tímto úsilím pověřeny: do komise covid-19 časopisu The Lancet a do vyšetřovacího výboru Světové zdravotnické organizace.

Jaká je pravděpodobnost, že Daszak – který od samého začátku hrál klíčovou roli při vytváření příběhu, že SARS-CoV-2 vznikl přirozeně mezidruhovým přenosem – dospěje na konci tohoto vyšetřování k jakémukoli jinému závěru? Také pět dalších členů komise časopisu The Lancet podepsalo prohlášení z 18. února 2020 v The Lancet, což zpochybňuje i jejich důvěryhodnost.

Je zajímavé, že i když čínské úřady obvinění z úniku z laboratoře dál popírají, biomedicínské / biologické obranné laboratoře v Číně včetně Wuchanského institutu virologie a Čínského centra pro kontrolu nemocí zavedly nové laboratorní postupy, aby po pandemii zpřísnily bezpečnost a bezpečnostní opatření.

Covid-19: plánovaný, nebo prostě předvídaný a využitý?

Sám dr. Anthony Fauci řekl: „A pokud existuje jedna zpráva, kterou vám dnes chci na základě svých zkušeností předat … je jí, že není pochyb o tom, že pro nadcházející [Trumpovu] administrativu přijde výzva v oblasti infekčních chorob … ale dojde také k překvapivému vypuknutí … To, čím jsme si mimořádně jisti, je, že se toho dočkáme v několika příštích letech.“

Díváme se na to, co je možná největším zločinem nebo nedbalostním trestným činem a zatajováním v moderní době. Pokud v trestním řízení jedná podezřelý (čínská vláda) nebo skupina podezřelých (čínská a americká vláda a jejich vědci) jako viník, pokud utajují nebo ničí důkazy, zastrašují svědky a útočí na své kritiky jako na „konspirační teoretiky“ a neustále mění svůj příběh nebo své alibi, pak jsou pravděpodobně vinni nebo se snaží krýt někoho jiného.

Jestliže má někdo – možný spolupachatel nebo spolupracovník těchto pachatelů – ekonomický či politický prospěch nebo prospěch ve smyslu zvýšení moci a kontroly ze zločinu nebo z katastrofy, anebo ze zakrytí skutečného původu tohoto zločinu nebo katastrofy, musíme se na něj a jeho výroky či svědectví dívat velmi pozorně.

Jestliže někdo, nebo v tomto případě skupina velmi bohatých a mocných lidí (včetně Billa Gatese, Světové zdravotnické organizace a Světového ekonomického fóra), nepochopitelně do velkých podrobností předvídá, že se brzy objeví velká pandemie jako covid-19 (což udělali během cvičení na vysoké úrovni známém jako Událost 201), a to se potom stane, musíme nutně zpozornět. Zvláště když poté stejná globální elita následně manipuluje s katastrofou ve svůj prospěch, pečlivě ten příběh kontroluje a manipuluje s ním a rozvíjí vlastní ambiciózní plány na něco, co se rovná novému světovému řádu s demokratickou a totalitní kontrolou, známému jako Velký reset.

Ukázky převzaty: Petr Žantovský / Jak jsem potkal knihy

The post Pravda o Covidu-19. Šokující údaje o světovém podvodu tzv. Covidu-19 z pera pronásledovaných autorů. Ukázky first appeared on Čítárny.

Německá europoslankyně Christine Andersonová v projevu k členům Evropského parlamentu jednoznačně odsoudila celou pandemii Covid-19 a očkovací totalitní programy, kterými vlády a další zdravotnické instituce nutily lidi aby přijímali experimenální vakcinční látky s velmi pochybným vývojem a ne zcela známým obsahem.

„Tato očkovací kampaň bude považována za největší skandál v historii lékařství a navíc bude známá jako největší zločin spáchaný na lidstvu.“
Odvaha je to, co je třeba – postavit se globalistickým elitám do cesty, protože jsou bezskrupulózní a udělají, co mohou.“

Video >>

Virologické pohádky aneb ověřte si to sami!
Víte, že..
1. Nikdy nikdo neizoloval/nepurifikoval ani jediný “virus” přímo z nemocného člověka nebo zvířete?
2. Nikdo tedy nemohl ani použít takový izolovaný “virus” a pokusit se přirozenou cestou nakazit jiného člověka či zvíře?
3. Nikdo nikdy nijak nezdokumentoval proces, kdy údajný “virus” vstupuje do buňky, tam se údajně množí a pak zase napadá další buňky? Nikdo! Nikdy!
4. Neexistuje ani jedna fotografie údajného “viru”? To, co ukazují jako fotky z EM, jsou snímky rozpadající se buněčné kultury, ke ketrým někdy směřuje šipak. Tzv. Důkaz šipkou.

Veškeré dotazy na zodpovědné instituce a jejich odpovědi uvidíte zde: Resetheus >>

Jak takové dotazování vědců probíhá v praxi zde:
Resetheus žádal Univerzitu Karlovu o vědecké důkazy o nemoci Covid19. Poučné otázky a neuvěřitelná arogance vědců UK

The post Pfizer a Covid19. Největší skandál v historii lékařství a největší zločin spáchaný na lidstvu first appeared on Čítárny.

Filmy o epidemiích, pandemiích a jiných virových katstrofách ohrožující lidstvo.

{youtube}8MZ0Sv2JBS8{/youtube}
Nákaza / Contagion / 2011
Režie: Steven Soderbergh
Film „Nákaza“ sleduje rychlé šíření smrtícího vzduchem přenosného viru, který nemocné zabíjí během několika dnů. S rychlým šířením epidemie se lékaři po celém světe snaží najít lék a minimalizovat paniku, která se šíří ještě rychleji, než samotný virus. Cestující na letišti se dotkne salátové místy v letištním baru předtím, než podá kreditní kartu číšníkovi. Obchodní jednání začne podáváním rukou. Muž zakašle v plném autobusu. Jeden kontakt. Jeden okamžik. A smrtelný virus se přenese. V americkém Centru pro kontrolu a prevenci nemocí dochází k mobilizaci všech výzkumných pracovníků, kteří se snaží rozluštit kód unikátního patogenu, který neustále dále mutuje. Jak postupně narůstá počet mrtvých a lidé se v kolabující společnosti snaží ochránit sebe samotné a své nejbližší, jeden aktivista a blogger (Jude Law) začne tvrdit, že veřejnost nedostává pravdivé informace o skutečném dění, čímž vyvolá epidemii paranoie as strachu stejně nakažlivou jako původní virus. . Obyčejní lidé se zároveň snaží přežít ve společnosti, která se prakticky zhroutila.

{youtube}6YkZL4e2e2M{/youtube}
Dvanáct opic / 12 Monkeys / 1995
Režie: Terry Gilliam
James Cole (Bruce Willis) prožil převážnou většinu svého života v podzemí. Nyní, v roce 2025, žije v ponuré, tmavé, zasněžené přítomnosti. Začalo to už na konci dvacátého století, kdy během dvou let (1996 a 1997) zemřelo přičiněním neznámého bídáka, který vypustil do ovzduší nebezpečný vir, pět miliard obyvatel zeměkoule. Zůstalo jen jedno procento lidí, kteří se teď krčí jako krtci pod zemí. Hrstka lidí se s tím ale nehodlá jenom tak smířit, a proto vysílá do minulosti prostřednictvím stroje času “nedobrovolné dobrovolníky” z řad vězňů. Jejich úkolem v podstatě není spasit svět a odvrátit neštěstí – co se stalo, nejde odestát. Mají jen pozorovat, sbírat vzorky a odhalit zdroj nákazy, původ všeho zla. Vědci už pak zajistí vše ostatní, vyvinou protilátku a zařídí, aby se lidstvo jednadvacátého století mohlo vrátit zpátky na povrch zemský…

{youtube}Y5povsMKfT4{/youtube}
Smrtící epidemie / Outbreak / 1995
Režie: Wolfgang Petersen
Ve filmu Smrtící epidemie musí hrozbě čelit tým amerických vojenských lékařů, který zoufale pátrá po neznámém bacilonosiči, z nějž by bylo možné získat sérum proti nákaze, zavlečené z Afriky do Kalifornie. Boj odhodlaných expertů s časem je však komplikován zájmy vysokých vojenských činitelů, kteří jsou pro utajení své biologické zbraně ochotni obětovat životy nevinných civilistů. ( Dustin Hoffman)

{youtube}uPgyKVFkWD8{/youtube}
Epidemie / Epidemic / 1987
Režie: Lars von Trier
Epidemie, druhý film Larse von Triera, předjímá mnohé prvky pozdější tvorby tohoto slavného režiséra. Dva mladí filmoví tvůrci jsou nuceni rychle vymyslet nový námět o morové ná­kaze šířící se Evropou, který však začne nečekaně prosakovat z fikce do reality. Epidemie nabízí kafkovský námět i originální zpracování a je jen těžko dostupným titulem z filmografie osobitého režiséra.

Epidemie / Future Fear / 1997
Píše se rok 2018 a na dr. Johna Denniela, špičkového odborníka v oboru genetiky se obrátí jménem armády poručík Anna Pontaine, která by ho chtěla získat pro práci na výzkumu mimozemských virů, jejichž vzorky byly shromážděny kosmickou sondou v oblasti Jupitera a jeho měsíců. Ačkoli John Denniel armádu nenávidí od té doby, kdy jeho otec před třiceti lety zemřel za podivných okolností během práce na přísně tajném nebezpečném projektu, nakonec se nechá přemluvit a souhlasí. Během práce na projektu se do sebe zamilují a vezmou se. Krátce po svatbě Anna otěhotní, ale jejich štěstí nemá dlouhého trvání. Sonda přivážející nové vzorky se vychýlila z oběžné dráhy a zřítila do oblasti Afriky. Viry, které zamoří ovzduší jsou smrtící a brzy rozpoutají děsivou epidemii. Odhady o počtu obětí hovoří o celé miliardě lidí….

 Nebezpečné epidemie (TV seriál) / Killer Outbreaks / 2011
Ve světě, kde je globální cestování normou, od nás nejsmrtelnější choroby na světě nikdy nejsou vzdálené více než let letadla. Navzdory značným pokrokům moderní medicíny se vražedné patogeny jako je západní Nil, opičí neštovice a E. coli stále vyvýjejí větší rychlostí, než je pokrok lidstva na poli medicíny. Každý je zranitelný. Nicméně, i lékařská věda má svoje hrdiny. Nová série Nebezpečné epidemie sleduje průběh a dopad těchto zdrcujících onemocnění a zároveň sleduje práci lékařů a odborníků v centrech pro prevenci a kontrolu infekčních chorob. Sledujte, jak tito oddaní zdravotní experti řeší naléhavé situace jako jsou děsivá masová propuknutí onemocnění nebo kontrola smrtelně nebezpečných patogenů. Jejich každodenní prací je doslova boj za záchranu životů prostřednictvím prevence epidemií.

The post Epidemie a pandemie. Známé i neznámé filmy o tzv. virových nákazách a jejich mýtech first appeared on Čítárny.

The post Covid vakcína je neúčinná, nespolehlivá, nebezpečná a zbytečná. Závěry Aletheia-Konference nezávislých lékařů ve Švýcarsku first appeared on Čítárny.