Co znamená fašismus? Jsou fašisté nebo nacisté pravicoví extrémisté nebo jejich sociální liberální oponenti. V mediálním světe je jednoduché označit někoho za fašistu / nacistu jako nejrychlejší způsob, jak ho umlčet. Každý ale ví, že se tak dehonestují oponenti především liberálních demokratů, oponenti Evropské Unie a globalismu.
Goldberg v této knize dokazuje, že fašismus není ideologií „pravice“, ale má kořeny v progresivismu a levicovém myšlení 20. století.
Podle něj moderní americký liberalismus/progresivismus sdílí s klasickým fašismem mnoho intelektuálních kořenů: víru v silný stát, kolektivismus, elitářský „social engineering“, kult vůdce a totální politizaci života.
Kniha mapuje, jak se progresivní myšlenky (např. Wilsonův válečný stát, New Deal, eugenika) překrývají s fašistickými praktikami, a argumentuje, že dnešní liberalismus má podobnou „totalitní politickou religiozitu“.
Goldberg často cituje H. G. Wellse, který ve svém projevu z roku 1932 na Oxfordské univerzitě otevřeně volal po „liberal fascism“ – totální vládě benevolentních expertů.
Wells tehdy řekl: „I am asking for a Liberal Fascisti, for enlightened Nazis.“ neboli “Žádám liberální fašisty, osvícené nacisty.”
a dodal, že svět je unavený parlamentní demokracií a že liberální fašisté by měli uskutečnit ambiciózní plán v mnohem větším měřítku.
Wells (jako mnozí tehdejší progresivisté a fabiánští socialisté) obdivoval autoritářské prvky fašismu i komunismu a viděl v nich nástroj k prosazení „vědeckého“ řízení společnosti elitou expertů
Tento projev je přímým zdrojem názvu Goldbergovy knihy.
Dnešní liberální fašismus nabízí překvapivý nový pohled na teorie a praktiky, které definují fašistickou politiku.
Jonah Goldberg, nahrazující pohodlně vyrobené mýty překvapivým a poučným výzkumem, nám připomíná, že původní fašisté byli skutečně nalevo a že liberálové od Woodrowa Wilsona přes FDR až po Hillary Clintonovou obhajovali politiku a principy pozoruhodně podobné těm z Hitlerova národního socialismu, kde vznikl nacismus a Mussoliniho totalitním státem, kde vznikl fašismus.
Kdo jsou ale skuteční fašisté a nacisté?
Fašisté, nacisté nebyli žádní pravicoví extrémisté, ale zapálení socialisté.
Slovo nacisté, bylo označení pro příslušníky NSDAP. Politickou stranu Adolfa Hitlera. NSDAP znamená Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei neboli Nacionálně-socialistická německá dělnická strana.
Věřili v bezplatnou zdravotní péči a garantovaná pracovní místa.
Konfiskovali zděděné bohatství a utráceli obrovské částky na veřejné školství.
Očistili církev od veřejné politiky, prosazovali novou formu pohanské spirituality a vložili autoritu státu do každého zákoutí každodenního života.
Vyhlásili válku kouření, podporovali potraty, eutanazii a kontrolu zbraní. Nenáviděli volný trh, poskytovali štědré důchody starším lidem a na svých univerzitách udržovali přísný systém rasových kvót.
Nacisté vedli svět v tzv. ekologickém zemědělství a alternativní medicíně. Hitler byl přísný vegetarián a Himmler byl bojovník za práva zvířat.
Znamenají tyto nápadné paralely, že dnešní liberálové jsou genocidní maniaci, kteří chtějí dobýt svět a nastolit nový rasový řád?
Vůbec ne. Přesto je těžké popřít, že moderní progresivismus a klasický fašismus sdílely stejné intelektuální kořeny.
Často například zapomínáme, že Mussolini a Hitler měli ve Spojených státech mnoho obdivovatelů. V roce 1941 probíhaly v New Yorku demonstrace, které prosazovaly, aby USA neválčilo s Hitlerem, ale uzavřelo s ním mír.
W.E.B. Du Bois se inspiroval hitlerovským Německem a Irving Berlin chválil Mussoliniho v písni.
Mnoho fašistických a nacistických principů bylo podporováno americkými progresivisty jako John Dewey a Woodrow Wilson a FDR začlenila obě politiky do New Dealu.
Fašismus bylo mezinárodní hnutí, které se objevovalo v různých podobách v různých zemích v závislosti na rozmarech národní kultury a temperamentu.
V Německu se fašismus jevil jako genocidní rasistický nacionalismus.
V Americe to nabralo „přátelštější“, liberálnější formu.
Mezi novodobé dědice této „přátelské fašistické“ tradice patří New York Times, Demokratická strana, profesor Ivy League a liberálové z Hollywoodu.
Typický liberální fašista není SS; je to učitelka na základní škole se vzděláním Browna nebo Swarthmorea.
Tato tvrzení mohou znít moderním uším divně, ale jen proto, že jsme zapomněli, co je fašismus.
V této naštvané, vtipné, chytré a sporné knize Jonah Goldberg obrací naše předsudky naruby a ukazuje nám skutečný význam liberálního fašismu.
Historici Goldbergovou esej (knihu)i kritizují za zjednodušování, ale mezi konzervativci se stala bestsellerem.
Goldberg sám později přiznal, že některé části (imunita americké pravice vůči fašistickým pokušením) už neplatí tak jednoznačně.
Goldbergova kniha je opravdu silná v odhalení statistických a autoritářských tendencí progresivismu a v kritice levicového zneužívání slova „fašismus“.
Její slabina spočívá v příliš široké a ideologicky motivované definici „levice“, která stírá klíčové rozdíly mezi marxismem, fašismem a nacismem.
Další zajímavé knihy:
Goldbergovu knihu je dobré porovnat s knihami, které nabízejí komplexnější výklad těchto pojmů:
The Anatomy of Fascism od Roberta Paxtona
The Nature of Fascism od Rogera Griffina.
Výpisky z knihy:
Jonah Goldberg / Liberal Fascism: The Secret History of the American Left, From Mussolini to the Politics of Meaning /
„V angličtině neexistuje slovo, které by lidé, kteří nevědí, používali volněji než „fašismus“. Čím více někdo používá slovo „fašista“ v každodenní konverzaci, tím méně je pravděpodobné, že ví, o čem mluví.“
…
„Pokud někdy v Americe dojde k fašistickému převratu, nepřijde to v podobě úderných oddílů vykopávajících dveře, ale s právníky a sociálními pracovníky, kteří budou říkat:
‚Jsem z vlády a jsem tu, abych pomohl.‘“
…
„Za New Dealu vládní gauneři vyráželi dveře, aby vnucovali domácí politiku. S G-Meny se zacházelo jako s polobohy, i když špehovali disidenty. Průmysloví kapitáni si psali pravidla, kterými se řídili. FDR tajně nahrával jeho rozhovory, používal poštovní službu k trestání svých nepřátel, opakovaně lhal, aby vmanévroval Spojené státy do války, a v několika okamžicích podkopával válečné pravomoci Kongresu. Když ho Frances Perkins v roce 1932 varovala, že mnoho ustanovení New Dealu je protiústavních, v podstatě pokrčil rameny a řekl, že se tím budou zabývat později (jeho zamýšlené řešení: naplnit Nejvyšší soud kumpány). V roce 1942 Kongresu přímo řekl, že pokud neudělá, co chce, udělá to stejně.“
…“Hlavní chybou toho všeho je, že fašismus, správně chápaný, vůbec není fenoménem pravice. Místo toho je a vždy byl fenoménem levice.
Tento fakt je v naší době zastírán stejně mylným přesvědčením, že fašismus a komunismus jsou protiklady. Ve skutečnosti jde o blízce příbuzné, historické konkurenty pro stejné voliče.”
…
„Stručně řečeno, „fašista“ je moderní slovo pro „kacíře“, které označuje jednotlivce hodného vyloučení z politického systému. Levice používá pro podobné účely i jiná slova – „rasista“, „sexista“, „homofob“, „křesťanista“, ale tato slova mají méně pružný význam. Fašismus je však dar, který stále dává.
George Orwell si této tendence všiml již v roce 1946 ve své slavné eseji „Politika a anglický jazyk“:
„Slovo fašismus nyní nemá žádný význam, s výjimkou případů, kdy označuje ‚něco, co není žádoucí‘.“
…
“Fašismus je náboženství státu. … Je totalitní v tom, že vše považuje za politické a zastává názor, že jakákoliv činnost státu je oprávněná k dosažení společného dobra. … Americký liberalismus je formou tohoto politického náboženství – jemnější, hezčí, úsměvná, ale stále jeho forma.”
…
„Fašismus je náboženství státu. Předpokládá organickou jednotu politického těla a touží po národním vůdci, který je naladěn na vůli lidu.
Je totalitní v tom, že všechno považuje za politické a zastává názor, že jakýkoli zásah státu je oprávněný k dosažení obecného dobra.
Přebírá odpovědnost za všechny aspekty života, včetně našeho zdraví a blahobytu, a snaží se prosadit uniformity myšlení a jednání – ať už silou, nebo regulacemi a společenským tlakem.
Všechno, včetně ekonomiky a náboženství, musí být sladěno s jeho cíli.
Jakákoli konkurenční identita je součástí ‚problému‘ a proto je definována jako nepřítel.“
…“Progresivismus je americkou formou fašismu.
Nacisté a italští fašisté jsou evropskou formou.
Všichni vyrostli ze stejné intelektuální půdy: odmítnutí osvícenství, přijetí hegelovského etatismu, darwinovský boj a přesvědčení, že společnost by měli řídit odborníci.”
…
„Nacisté hráli proti Židům stejné hry, jaké dnešní levice hraje proti ‚eurocentrismu‘, ‚bělosti‘ a ‚logocentrismu‘. Když slyšíte radikála z univerzity odsuzovat ‚bílou logiku‘ nebo ‚mužskou logiku‘, stojí na bedrech nacisty, který odsuzoval ‚židovskou logiku‘ a ‚hebrejskou nemoc‘… Bílý muž je Žid liberálního fašismu.“
…
„Máme tendenci zapomínat, že jednota je v nejlepším případě morálně neutrální a často zdrojem iracionality a skupinového myšlení. Řádící davy jsou sjednocené. Mafie je sjednocená. Lovci barbaři odhodlaní znásilňovat a drancovat jsou sjednoceni. Mezitím se civilizovaní lidé neshodují a malí demokraté se hádají. Klasický liberalismus je založen na tomto základním poznatku, a proto byl fašismus vždy antiliberální. Liberalismus odmítal myšlenku, že jednota je cennější než individualita. Pro fašisty a další levičáky se smysl a autenticita nacházejí v kolektivních podnicích – třídních, národnostních nebo rasových – a stát je tu proto, aby tento význam vnucoval všem bez překážek debaty.“
…
„Krize je běžně označována za klíčový mechanismus fašismu, protože narušuje debatu a demokratické uvažování. Všechna fašistická hnutí proto vynakládají značnou energii na prodloužení zvýšeného stavu nouze. Na Západě to byl nejslavnější dar první světové války.“
…
„Americký progresivismus – moralistická sociální křížová výprava, z níž moderní liberálové hrdě vzešli – je v některých ohledech hlavním zdrojem fašistických myšlenek uplatňovaných v Evropě Mussolinim a Hitlerem.“
…
„Ve slavném rozhovoru s Emilem Ludwigem Mussolini zopakoval svůj názor, že ‚Amerika má diktátora‘ v Rooseveltovi. V eseji napsané pro americké publikum žasl nad tím, jak síly ‚duchovní obnovy‘ ničí zastaralou představu, že demokracie a liberalismus jsou ‚nesmrtelné principy‘. Amerika sama je opouští. Roosevelt se pohybuje, jedná a vydává rozkazy nezávisle na rozhodnutích nebo přáních Senátu nebo Kongresu. Mezi ním a národem již nejsou žádní prostředníci.“
…
„Úspěch fašismu téměř vždy závisí na spolupráci „poražených“ v době ekonomických a technologických změn. Nižší střední třídy – lidé, kteří mají právě tolik, aby se obávali ztráty – jsou volebními šokovými jednotkami fašismu (Richard Hofstadter identifikoval tuto „statusovou úzkost“ jako zdroj kvazifašistické povahy progresivismu). Populistické apely na odpor vůči „tlouštíkům“, „mezinárodním bankéřům“, „ekonomickým royalistům“ atd. jsou obchodním nástrojem fašistických demagogů.“
…
„Progresivismus, liberalismus, nebo jakkoli to chcete nazvat, se stalo ideologií moci. Dokud ji liberálové drží, principy nehrají roli. Zdůrazňuje to také skutečné fašistické dědictví první světové války a New Dealu: představu, že vládní akce ve jménu „dobrých věcí“ pod vedením „našich lidí“ jsou vždy a všude ospravedlnitelné.“
…
„Ve své neúmyslně mrazivé eseji z roku 1890 s názvem Vůdci mužů Wilson vysvětlil, že „pravý vůdce“ používá masy jako „nástroje“. Nesmí se zabývat jemnostmi a nuancemi, jak to dělají literáti. Spíše musí mluvit tak, aby podnítil jejich vášně, nikoli jejich intelekt. Zkrátka musí být zkušeným demagogem.“…
„Debaty o ekonomii se v dnešní době obecně těší atmosféře bipartisanské hlouposti. Demokraté chtějí „krotit“ korporace, zatímco republikáni tvrdí, že jsou „pro-business“. Problém je v tom, že být „pro-business“ je sotva totéž co být pro-market, zatímco „krotit“ korporace vytváří přesně to klima, které liberálové odsuzují jako fašistické.“
