„Zaujalo mě, pospojovat příběhy dřívějších globálních otřesů a předložit je spolu s geologickými a paleontologickými důkazy,“ napsal Velikovsky. "Ale přijetí Worlds in Collision jistými skupinami vědců mě přesvědčilo, že než oživím živou podívanou dřívějších katastrof, předložím alespoň nějaké skalní důkazy, které jsou stejně přesvědčivé jako důkazy, které přežily dodnes v písemné i ústní podobě."
Na Aljašce byly objeveny kilometry dlouhé hromady kostí vyhynulých zvířat – mamutů, mastodontů, obrovkých bizonů a koní. Tato zvířata zmizela na konci doby ledové. Zde, v této mase, byly nalezeny pozůstatky existujících druhů – mnoho milionů zvířat se zlomenými a useknutými končetinami smíchanými s vyvrácenými stromy.
Velikovsky vyjmenovává známé přírodní katastrofy a ptá se: mohly vést k tak hromadnému ničení?
Takové akumulace se nacházejí podél téměř celého pobřeží Aljašky, jehož délka přesahuje vzdálenost z Newfoundlandu na Floridu.
V permafrostu severní Sibiře byli nalezeni zmrzlí mamuti, jejichž rozmražené maso sežrali psi bez újmy. Půda musela v době úhynu zvířat zmrznout, jinak by jejich těla shnila. Novosibirsk a další ostrovy, ležící 1000 kilometrů severně od polárního kruhu, jsou doslova tlačeny obrovským množstvím pozůstatků mamutů, slonů, nosorožců – zvířat, která vyžadují každý den po celý rok velké množství rostlinné potravy. Jak mohla velká stáda těchto zvířat existovat v polárním klimatu? Obrovské množství mamutích klů se nachází na dně Severního ledového oceánu mezi ostrovy. Tato místa byla pevninou, když zde žili mamuti.
Velikovsky se odvolává na francouzského paleontologa Cuviera, který věřil, že strašlivá katastrofa měla být doprovázena přílivovou vlnou, která se vrhla na pevninu, a poté - náhlý pokles teploty.
Charles Darwin, který možnost takových katastrof popíral, považoval zmizení mamutů na Sibiři za neřešitelnou záhadu.
V žaludku a mezi zuby zmrzlých mamutů byly nalezeny rostliny, které nyní na severní Sibiři nerostou. Mikroskopické vyšetření kůže odhalilo erytrocyty, což naznačuje, že mamuti nezemřeli okamžitě, ale udusili se - buď plyny nebo vodou. Okamžité zmrazení tak obrovského zvířete, jakým je mamut, zůstává záhadou. Co mohlo způsobit náhlou změnu teplot v této oblasti, kde se kdysi pásla obrovská stáda mamutů, slonů, nosorožců, bizonů a nyní roste lišejník, a i to jen pár měsíců v roce?
Na Novosibiřských ostrovech byly objeveny náhle spadlé obrovské lesy, vysoké kopce z polámaných stromů, navíc se zachovaly stopy listů a plodů. "Zničené lesy byly odneseny ze severní Sibiře do oceánu a spolu se zvířecími kostmi a písečnými závějemi byly vybudovány ostrovy." Vědci, kteří objevili obří zvířecí hřbitovy na Aljašce, nevěnovali pozornost podobnému obrázku v polárních oblastech Sibiře a arktických ostrovech. Nenašli společnou příčinu této hádanky. Nálezy na Novosibiřských ostrovech se datují do 18.–19. století a na Aljašce do 20. století.
Než začne Velikovsky psát o nálezech nejen na severu, ale i v jiných částech světa, představuje hlavní teorie historie Země a světa zvířat.
Balvany o hmotnosti několika tisíc tun byly přepravovány na obrovské vzdálenosti (například ze Skandinávie na Britské ostrovy a do Německa). Obrovské kamenné bloky byly přeneseny z Finska do Karpat a přes Valdajskou pahorkatinu do oblasti Moskvy a Donu. Kanadské a labradorské žulové balvany se nacházejí v údolích a ve výškách v mnoha státech Ameriky. Byly nalezeny balvany o hmotnosti více než 18 000 tun, posunuté o 80 kilometrů. Na různých místech zeměkoule byly horniny nepůvodního původu unášeny na velké vzdálenosti obrovskou silou.
Cuvier došel k závěru, že moře a země změnily místo více než jednou, navíc k tomuto procesu nedocházelo postupně, ale náhle. Žádná z existujících sil na Zemi nemohla být příčinou tohoto jevu. Cuvier nenašel odpověď na otázku, co mohlo katastrofu způsobit.
Velikovsky odkazuje na knihu oxfordského geologa profesora Bucklanda, která vyšla v roce 1925. Popisuje nálezy v jeskyních v Anglii.
V jedné z jeskyní, ve výšce 3 metry nad úrovní údolí, geolog našel kosti a zuby slonů, nosorožců, hrochů, koní, jelenů, tygrů (se zuby většími než mají lvi nebo tygr bengálský), medvědi, vlci, hyeny, lišky, zajíci, králíci a různí ptáci. Mnoho z těchto zvířat zemřelo, jakmile se narodilo. Podobné nálezy byly nalezeny po celé Anglii. Jak mohla tropická zvířata žít v chladném klimatu severní Evropy? Stejně jako Cuvier.
Buckland byl téměř přesvědčen, že pokud došlo ke změně klimatu, stalo se to náhle a ne až před pěti nebo šesti tisíci lety. Ke stejným závěrům došli i další vědci na základě vlastního výzkumu.
Na mnoha místech zeměkoule (Skotsko, Itálie, Německo, Ohio-Michigan, Kalifornie) byly na území o rozloze mnoha desítek tisíc kilometrů čtverečních nalezeny stopy náhlého současného úhynu ryb.
Kapitolu o uniformitě začíná Velikovskij historicko-politickým rozborem, který podává psychologické vysvětlení podmínek pro vznik této teorie.
Po roce 1815 byla v Evropě všeobecná potřeba míru a míru. Právě v takovém klimatu se teorie pomalého, sotva postřehnutelného vývoje v přírodě po miliony let mohla stát populární a dominantní v přírodních vědách.
Teorii navrženou Huttonem v roce 1795 a Lamarckem v roce 1800 povýšil do současné pozice Charles Lyell, mladý právník se zájmem o geologii. Jeho přítel a student Charles Darwin postavil svou evoluční teorii na Lyellových principech uniformity, které tvrdily, že vítr, sluneční teplo a déšť pomalu budovaly geologii planety po mnoho milionů let. Řeky odnášejí sedimenty do moře atd. Žádná velká katastrofa nikdy nezměnila tvář Země.
Sporadické sopečné erupce, podle Lyella. nemohly mít pro strukturu Země takový význam jako vítr nebo mořské vlny.
„Podle teorie uniformity v minulosti neexistovaly procesy, které by neprobíhaly v současnosti; a nejen příroda, ale i intenzita fyzikálních jevů je nyní kritériem toho, co se stalo v minulosti.
Velikovsky cituje Lyella. neboť jeho teorie uniformity není pouze předmětem studia. Pochybovat o tom znamená být heretikem. Rozborem citátů Velikovskij jasně ukazuje, že nemluví o vědeckých principech, ale o principu víry.
Jak Lyell vysvětlil nález hroších pozůstatků v Anglii? Putovali od Nilu podél břehů Středozemního moře, podél řek Španělska a Francie k Sommě, pak podél Temže nebo Severnu a vraceli se na jih, než je zastihl sníh a led.
V jeskyni ve West Yorkshire ve výšce 480 metrů nad mořem byly v hlinitých nánosech obsahujících balvany nalezeny pozůstatky mamutů, nosorožců, hrochů, bizonů, hyen a dalších zvířat. V jeskyních v North Wells ve výšce 130 metrů nad mořem byla působením moře při velkých kataklyzmatech zničena obydlí lidí a zvířat a následně naplněna mořským pískem. „Hroši cestovali nejen za letních nocí do Anglie a Wells,“ píše Velikovsky, „ale také šplhali po kopcích, aby pokojně zemřeli mezi ostatními zvířaty v jeskyni, a led, který se pomalu přibližoval, jemně rozhazoval malé oblázky na cestujících, kteří zemřeli v roce mír a země se svými kopci a jeskyněmi se v pomalém rytmu ukolébavky propadala pod hladinu moře a mírné proudy hladily mrtvá těla a pokrývaly je růžovým pískem.
Teoretici uniformity věřili, že klima na Britských ostrovech bylo mírnější, že ostrovy nejprve klesly a pak se znovu zvedly do současné výšky – a to vše bez katastrofických jevů.
Paleontologické nálezy, bez ohledu na jejich vysvětlení, ukazují obrovské a náhlé změny v přírodě.
Obří nánosy písku, štěrku, organické hmoty a dokonce i balvanů Lyell vysvětluje práci ledovců. Ale je těžké si představit ledovce jako myslící vozidla. Lyell si nemohl pomoct, ale viděl slabinu své teorie v tomto bodě. Jedinou alternativou v jeho době byla teorie přílivových vln. "Ale Lyell nenáviděl katastrofy." Neměl je rád jak v politickém životě Evropy, tak v přírodě.“
Darwin zaznamenal do svého deníku pozorování, která prováděla hlavně v Jižní Americe.
Byl ohromen obrovskými změnami ve světě zvířat na kontinentu. Psal o vyhynulých zvířatech. Jako student, následovník a obdivovatel Lyella věřil, že se žádné katastrofy nestaly. Co tedy vedlo ke zničení velkých i malých zvířat v jižní Patagonii, Brazílii, v peruánských Kordillerách a v Severní Americe až po Beringovu úžinu?
Darwin na tuto otázku neznal odpověď. "Z darwinovských rozpaků vyrostla myšlenka vyhynutí druhů jako předehra k přirozenému výběru."
Švédský přírodovědec L. Agasiz navrhl teorii, podle které v době ledové nesly obří ledovce balvany, které tvořily morény, ledovce vytvářely nádrže jezer, rozorávaly půdu silnými pazourkovými balvany.
Lyell tuto teorii přijal. Pro Agasize byla doba ledová a její konec katastrofálními událostmi. Věřil, že mamuty na Sibiři náhle zachytil led, který se rozšířil na velkou část zeměkoule. Věřil, že západní Alpy povstaly nedávno, na konci doby ledové, že byly mladší než kostry mamutů, kteří zemřeli na začátku tohoto období. Agassiz přiblížil poslední dobu ledovou o půl milionu až milion let (v Lyellianově schématu).
Ale Lyell vyložil Agassizovu teorii v duchu uniformity. Buckland ukázal Lyellovi řetěz morén dvě míle od domu jeho otce.
„Teorie kontinentálního ledového příkrovu,“ píše Velikovsky, „byla pro Lyella přijatelná. Souhlasil s ní a spokojil se s tím, že nedošel dál než dvě míle od svého domu, aby ji zkontroloval.
Odpůrce této teorie, Angličan Marchison, po pečlivém terénním průzkumu dospěl k závěru, že v jižním Švédsku, Finsku a severovýchodní Sibiři, kde nejsou žádné hory, ze kterých by mohly sestupovat ledovce, by mohla způsobit jen náhlá gigantická aktivita moře. změny, které objevil. Upozornil na fakt, že na Sibiři nejsou vůbec žádné balvany, přestože je ze tří stran ohraničena vysokými horami.
Když byly objeveny nálezy připisované době ledové na nejžhavějším místě v Brazílii a poté v rovníkové Africe, byli i ti nejzarytější zastánci Agassize zahanbeni. Ale víc než to. Ukázalo se, že led se rozšířil od rovníku do mírnějších zeměpisných šířek a v Indii - nejen od rovníku na sever, ale dokonce i z údolí až k úpatí Himálaje. Geologové rozhodli, že k těmto událostem nedocházelo v poslední době ledové, ale mnohem dříve. Ale odkud by se takové množství ledu na rovníku mohlo vzít, i když dříve?
Téměř celé Grónsko, s výjimkou pobřežní části a severního cípu, je pokryto obrovským ledovcem, jehož tloušťka dosahuje dvou kilometrů. Severní část Grónska, stejně jako severovýchodní Sibiř a Aljaška, nikdy nebyla pokryta ledovcem. Proč byly ledovce na Madagaskaru a Britské Guineji, které se nacházejí v tropech, a nikdy na severu Grónska, které se nachází 7 ° od severního pólu?
Abychom vysvětlili, proč se severní zvířata nacházejí v jižní Francii a lvi na Aljašce, byly zkonstruovány čtyři doby ledové, když se severní zvířata stáhla na jih, a v souladu s tím tři meziledová období, kdy jižní zvířata migrovala na sever. Dokáže však tato teorie vysvětlit, jak rostly magnólie a fíkovníky v severním Grónsku? „Lesy exotických stromů a houštiny sukulentních subtropických rostlin pokrývaly zemi hluboko v chladné Arktidě...“
Souostroví Svalbard se nachází daleko za polárním kruhem. Vznikla zde velká ložiska uhlí ze subtropických lesů. Na Svalbardu byly nalezeny korály, pro které není ve Středozemním moři u pobřeží Egypta a Maroka dostatek tepla. Korály se vyskytují také na Aljašce, v Kanadě a Grónsku. V Antarktidě v zeměpisné šířce 85 °, kde není nic živého, byla objevena ložiska uhlí. I zde rostly lesy.
„Někdy se zdá, že dějiny klimatu jsou sbírkou nevyřešených, dokonce nevyřešených otázek.
Bez prudkých změn polohy zemské osy nebo tvaru oběžné dráhy, případně obojího, by nemohly existovat podmínky, za kterých tropické rostliny vzkvétaly v polárních oblastech. Pokud o tom někdo není přesvědčen, měl by se pokusit pěstovat korály na severním pólu.“
Na území Spojených států amerických ve výšce asi 200 metrů nad mořem byly ve vrstvách vzniklých po poslední době ledové nalezeny zbytky velryb.
Geologové se to pokoušeli vysvětlit tím, že země se zvedla, zbavena tíhy ledu. Ale doslova poblíž byla objevena obrovská území bývalé země, ponořená do oceánu. "Pokud se země pomalu zvedala, zbavovala se ledu a zvedala kosti velryb na vrcholky kopců, proč se sousední země usadila v hloubce několika mil?" ptá se Velikovsky.
Na území Anglie, Francie, Gibraltaru, Korsiky, Sardinie, Sicílie byly ve štěrbinách skal na kopcích a kopcích nalezeny zlomené kosti mnoha zvířat smíchané s ostrými kameny. Všude jsou stopy násilné smrti, a ne z rukou člověka a ne v boji s jinými zvířaty. Podle oxfordského profesora geologie Prestwiche zvířata uhynula v důsledku katastrofy, jejíž příčinou byl náhlý pokles a následný vzestup kontinentů. Prestwich cítil, že postižená oblast byla v jeho práci více diskutována. "Kastrofa se stala, když Anglie vstoupila do věku leštěného kamene, nebo možná, když byla centra starověké civilizace v době bronzové."
Velikovsky uvádí podobné příklady z jiných zdrojů – příklady, které svědčí o náhlé gigantické katastrofě. Stejné nálezy byly nalezeny v Americe (Maryland), v severní Číně, nedaleko Pekingu.
Nejvíce vědce překvapilo nepředstavitelné množství zvířecích kostí z různých klimatických pásem. Navíc kosti nemohly být přeneseny vodou.
Na mnoha místech světa jsou sedimenty, které pozůstatky pokrývaly, zbarveny do červena.
Existovala hypotéza, podle které byl žulový štěrk zničen na prach a uvolněné železo způsobilo barvu. X. Peterson z Göteborského oceánografického institutu ale při studiu červené hlíny ze dna Tichého oceánu zjistil, že obsahuje vrstvy popela a vysokou koncentraci niklu, který ve vodě téměř úplně chybí. Peterson věřil, že nikl a železo v červené hlíně byly výsledkem meteorických rojů.
Na území Los Angeles bylo nalezeno obrovské množství pozůstatků šavlových tygrů, vlků, mamutů, bizonů, koní, velbloudů, mastodontů, ptáků (včetně pávů) ponořených do asfaltu. Zachovalé zlomené kosti a poloha koster jasně naznačovaly, že obrovská stáda zvířat náhle zavalily vlny, štěrk a tekoucí živice.
Podobné nálezy byly nalezeny na dvou dalších místech v Kalifornii. Zde byly mezi kostmi zmizelých zvířat nalezeny lidské kosti. Nalezené lebky se nijak neliší od lebek dnes žijících indiánů. To naznačuje, že doba, kdy byl člověk pohřben nebo zemřel, předcházela nebo se shodovala s dobou, kdy zmizelo mnoho živočišných druhů, včetně tygra šavlozubého.
Ve státě Nebraska byl objeven obří hřbitov tří druhů vyhynulých zvířat, které sem přinesl nezastavitelný proud vody. Počet koster je neobvyklý - 820 na 150 m2. m. V celém areálu se nacházelo asi 16 400 koster nosorožců dvourohých, 500 koster drápatých koní a 100 koster obřích prasat. Tato zvířata nyní nejsou na Zemi. O pár kilometrů dál byly nalezeny kostry dalších vyhynulých zvířat. Podobné stopy obří katastrofy byly nalezeny na mnoha dalších místech – v Kentucky, Oregonu, Coloradu, ale i ve Švýcarsku a Německu.
Stáří skalních útvarů je dáno obsahem zkamenělin v nich. K překvapení mnoha vědců bylo zjištěno, že hory „putovaly“, když byly starší útvary vytlačovány na vrcholy mladších.Velikovskij stručně nastiňuje teorie vzniku hor a cituje práce geologů popisujících podivný pohyb hor z jejich místa ... údolími na hřebeny a vrcholy jiných hor
Skalnaté hory, Alpy, hory západního Skotska, Norsko byly posunuty ze svých míst o desítky a stovky kilometrů. Jaká síla by mohla přesunout miliardy tun kamenů na takové vzdálenosti, někdy i zdola nahoru? Na Zemi žádné takové síly nejsou. "Je nepravděpodobné, že by se to stalo, kdyby rotace naší planety a orbitální rotace nebyly nikdy narušeny."
Velikovsky se odvolává na geology, kteří ukazují, že Kordillery v Severní a Jižní Americe, alpo-kavkazsko-středoasijský systém a další vznikly nejen během existence člověka, ale během existence historického člověka.
Z moře vystupovaly nejvyšší hory – Himaláje. Ryby kdysi přeplavaly Everest. Donedávna se věřilo, že Himaláje se zvedly do dnešní výšky z mořského dna před desítkami či stovkami milionů let.
Podle obecného geologického schématu se první formy života objevily na Zemi před 500 000 000 lety.
Postupně se vyvíjel život a před 200 000 000 lety se objevili plazi dosahující obrovských velikostí. Vymřeli před 70 000 000 lety. Pak přišli na řadu savci. Poslední datum vzestupu hor v souladu s tímto schématem se vztahuje k období, které skončilo před mnoha miliony let. Teprve tehdy začal věk člověka. To je také doba doby ledové a poté starší doby kamenné. Po jejím dokončení začala mladší doba kamenná, doba bronzová a železná.
Podle tohoto schématu byl „profil země s jejími horami a oceány vytvořen již předtím, než se objevil člověk“.
V posledních letech se však objevila řada skutečností, které toto schéma vyvracejí. Bylo zjištěno, že Himaláje se objevily na konci doby ledové, tedy v historické době. Toto je doba starověkého Egypta a Sumeru, Indie a Číny.
Kopce severně od Dillí na úpatí Himálaje, vysoké až jeden kilometr, ohromily vědce obrovským množstvím mrtvých zvířat, a to jak vyhynulých, tak dnes existujících druhů. Zde byl nalezen želví krunýř dlouhý téměř 7 metrů.
Jak mohlo takové zvíře lézt po kopcích? Nikde na světě nebylo najednou tolik různých zvířat jako na těchto kopcích a nikde jich nezmizelo víc než tady. Z téměř 30 druhů slonů, včetně obřího slona s klem dlouhým necelých 5 metrů a obvodem jednoho metru, přežil pouze jeden druh.
Náhlé a rozsáhlé vymírání zvířat na kopcích v podhůří Himálaje je událostí, která nejvíce ohromila zoology a biology. Nikde na světě nemohly být pro zvířata příznivější podmínky pro život než na tomto místě. Zvířata uhynula na následky katastrofy, a ne místní, protože přesně stejný obrázek byl nalezen v Barmě, více než 2000 kilometrů od zmíněných kopců.
Území od Kašmíru po Indočínu bylo vystaveno katastrofě, která vyvrátila obrovské lesy, zničila mnoho druhů zvířat a zasypala je pískem na kopcích vysokých tisíc metrů.
V Andách ve výšce přes 4 kilometry byly nalezeny ruiny města na břehu jezera. Jak ukázaly radioaktivní studie, před více než 4000 lety se město i jezero nacházely v blízkosti oceánu. Další potvrzení, že Andy nebyly vytvořeny před miliony let, jak věřila ortodoxní věda, ale v historickém čase.
Velikovsky cituje Darwina, který neskrýval údiv nad tím, že obraz, který pozoroval, odporuje teorii uniformity.
Před několika tisíci lety, když v Americe vzkvétala civilizace, ne řeka, ne potok, ale záplava lávy zaplavila obrovské prostory a zničila vše, co jí stálo v cestě.
Obří puklina, která se táhne od Libanonu až po Jižní Afriku - třetina vzdálenosti od jednoho pólu Země k druhému - se také objevila v době poslední formace hor. Opět – v historické době!
Sahara, největší poušť, která se rozlohou rovná téměř celé Evropě, byla vzkvétající stepí s mnoha zvířaty. Bylo hustě osídleno lidmi. Úrodné území se také již v historické době proměnilo v písečnou poušť.
Rozlehlý povrch Arabského poloostrova byl vzkvétající zemí s džunglí podobnou té Indii. Poloostrov protínaly tři plné řeky. Bylo zde velké jezero. V jižní části Arabské pouště byly objeveny starověké ruiny.
Dvacet devět polí. - některé z nich mají v průměru sto mil - jsou posety rozbitými, spálenými kameny s ostrými hranami. V některých oblastech je množství kamenů tak velké, že se tam téměř nedá projít. Bylo zjištěno, že tyto kameny, obsahující železo a nikl, jsou nadpozemského původu. Svědčí o tom miliardy kamenů. jak hustý byl meteorický roj. To mohl být pouze důsledek průchodu Země ohonem komety. V poušti byl nalezen kráter vytvořený meteoritem obsahující železo a nikl – opět nadpozemského původu.
Stejně jako na Sahaře, v Arabské poušti, v Tibetu a v poušti Gobi byly nalezeny stopy civilizací, které kdysi vzkvétaly. Tyto pouště vznikly v důsledku tektonických poruch – voda šla do hloubky, prameny se staly slanými, řeky zcela vyschly.
Na celé pláni přiléhající k atlantickému pobřeží Spojených států – od New Jersey po severovýchodní Floridu – bylo objeveno asi milion eliptických prohlubní, jejichž dlouhý průměr v některých případech dosahuje více než 2,5 kilometru.
Dlouhé průměry absolutně všech prohlubní jsou přísně rovnoběžné a směřují od severozápadu k jihovýchodu. Jihovýchodní okraj všech prohlubní je ohraničen zemním valem. Teorie vysvětlující vznik těchto prohlubní je obsažena v učebnicích; je to kvůli srážce s kometou letící ze severozápadu na jihovýchod. Většina autorů se domnívá, že k takové události došlo během doby ledové.
V Atlantském oceánu, ve vzdálenosti 1200 mil od pobřeží, v hloubce až 3 mil, byl objeven písek starověké pláže. Profesor Ewing, který tento paradox objevil, stál před dilematem: buď se Země potopila o 3 míle, nebo byla hladina oceánu o 2-3 míle níže, než je nyní. Ale kde byla všechna voda v tomto případě?
A další záhada této expedice: bylo zjištěno, že na obou stranách hřebene umístěného v Atlantském oceánu, který se nachází podél poledníku, tloušťka sedimentů naznačuje jeho nedávné vytvoření. V sedimentech vědci našli popel spálených meteoritů a kosmického prachu.
Pokud je meteorický prach v naší době tak vzácný, že je sotva zjistitelný na sněhu vrcholků, jak by se mohl popel ze spálených meteoritů a kosmický prach stát nezbytnou součástí oceánských srážek?
A jak je možné, že všechny ostatní zdroje, včetně trosek nesených řekami, od samého počátku tvořily sediment velmi malé mocnosti od samého počátku? ptá se Velikovsky.
Ukázalo se, že hřeben je stejně jako mnoho jiných hor na dně Atlantského oceánu vulkanického původu. Ewing našel mnohem více překvapivých známek otřesů. Ale ze strachu, že bude označen za kacíře, učinil pouze negativní závěr, říkají, že není možné identifikovat mocné podmořské hory s Atlantidou, která se podle Platónova popisu utopila pod vlnami.
Již zmíněná švédská námořní expedice vedená H. Petersonem objevila ve všech mořích a oceánech stopy gigantických katastrof - sedimenty meteorického původu, obsahující velké množství nadpozemského železa a niklu. Peterson věřil, že v nedávné době zasáhl Zemi silný déšť meteoritů.
Zásadní potíž takového vysvětlení spočívá v tom, že odporuje odhadům astronomů a tisíckrát převyšuje počet jimi pozorovaný.
"Pod tíhou těchto důkazů jsou dvě velké teorie devatenáctého století stále zranitelnější: teorie uniformity a teorie evoluce postavená na jejím základě."
V devatenáctém století vznikla další zásadní doktrína – teorie doby ledové.
Velikovsky vykládá astronomické, geologické a atmosférické teorie o ochlazování Země a tvorbě ledu. Žádná z těchto teorií nebyla přijata.
Pro vysvětlení jevů doby ledové bylo nutné pochopit, odkud se vzala obrovská síla, která náhle zasáhla Zemi. Velikovsky cituje práci astronoma, který tvrdí, že zemská osa změnila svůj směr. Jedním z důkazů toho je skutečnost, že rovina oběžné dráhy Měsíce se neshoduje s rovinou rovníku. Jaká síla způsobila posun zemské osy? Postupně nebo náhle?
Plocha ledu v době ledové byla větší než plocha současného polárního ledu. Jeho tloušťku odborníci počítají od 2 do 4 kilometrů.
K vytvoření takové masy ledu byla potřeba voda. K tomu musela hladina světového oceánu klesnout o 100 metrů (někteří vědci se domnívají, že o 200 metrů, jiní dokonce o 700). Tato masa vody, jak fyzikové a astronomové správně zdůrazňují, se musela odpařit, aby se ochladila, vypadla jako sníh a vytvořila se led. Proto bylo pro změny doby ledové nejprve nutné obrovské množství tepla, aby se oceány vypařily.
Při průchodu velkým oblakem prachových částic nebo meteoritů. Země a její atmosféra by se mohla zahřát v důsledku přímého dopadu těchto těles na atmosféru, oceán a pevninu. Posun pólů nebo os rotace způsobený srážkou by také produkoval teplo v každé částici zeměkoule přeměnou části energie pohybu na teplo. Další možnost ohřevu souvisí s tím, že Země je velký magnet. Pokud prach a meteority nesou elektrický náboj, elektromagnetická interakce může produkovat dostatek tepla k odpaření oceánu do velké hloubky.
Astronomové, kteří protestují proti teorii kosmické katastrofy, musí také odmítnout teorii doby ledové,“ říká Velikovsky.
Uvádí několik dalších geologických a klimatologických nálezů, které potvrzují jeho teorii.
„Katastrofický posun osy – jednou nebo vícekrát, navržený zde jako pracovní hypotéza, ale bez výjimky se všechny jeho potenciální dopady odehrály. Za předpokladu, že pracovní hypotéza je chybná, stojíme před nutností najít speciální vysvětlení pro každý objevený jev zvlášť.
Pracovní hypotéza vysvětluje dobu ledovou a obří příliv a odliv, který zasáhl kontinent, zjištěné obrácení magnetických pólů, neuvěřitelnou sopečnou aktivitu, zemětřesení a obrovské množství meteoritů. A všechny tyto jevy se časově shodují.
Velikovsky cituje údaje vědců, kteří různými metodami určovali dobu konce doby ledové.
To je prostě nepochopitelné, věřili, ale jejich údaje absolutně neodpovídají schématu přijatému v geologii: doba ledová skončila relativně nedávno. Na základě radioaktivního výzkumu – teprve před 3300 lety (plus minus 200 let), tedy v polovině druhého tisíciletí před naším letopočtem.
Vědci se nemohli ubránit překvapení, že Niagarské vodopády, které vznikly na konci doby ledové, existují pouze 2500–3500 let.
Mnoho ledovců v Alpách nevzniklo před 100 000 lety, jak se geologové domnívali, ale teprve před 2000-4000 lety. Na základě výpočtu srážek je zjištěno, že delta Mississippi vznikla před 4800 lety. Ale vzhledem k tomu, že na začátku tání ledovců bylo sedimentů mnohem více než nyní, pak se čas zkrátí. Delta Medvědí řeky vznikla před 5600 lety, tedy v polovině druhého tisíciletí před naším letopočtem.
Nálezy lidských pozůstatků na Floridě spolu se zvířaty z doby ledové, včetně těch, která zmizela nebo již nežijí v Americe, ohromily geology a antropology. Nebyl to jediný důkaz soužití člověka a vyhynulých zvířat, která žila před 2000 až 4000 lety.
„Z toho vyplývá, že zmizelá zvířata patří do nedávné minulosti. Z toho vyplývá, že nějaký druh paroxysmu přírody nahromadil tuto akumulaci, stejný paroxysmus přírody by mohl zničit mnoho druhů, které nyní vyhynuly.
Velikovsky uvádí několik příkladů studia stáří jezer v různých částech Ameriky. Ve všech případech byl získán překvapivý výsledek: doba ledová skončila teprve před 2 500 až 4 000 lety.
Donedávna bylo všeobecně přijímáno, že ke klimatickým změnám dochází na konci doby ledové – před stovkami tisíc let, a poté se klima na Zemi výrazněji nezměnilo. Ale v roce 1910 na Mezinárodním geologickém kongresu ve Stockholmu byla prezentována fakta o obrovských změnách klimatu za posledních několik tisíc let. Prudký klimatický skok nastal v polovině druhého tisíciletí před naším letopočtem a další po roce 800 před naším letopočtem. tedy v dobře zdokumentované historické době.
Velikovsky hovoří o růstových prstencích stromů, z nichž nejstarší byl starý 3200 let. Prudké změny letokruhů nastaly před 2700 lety. Worlds in Collision představuje historické důkazy o katastrofách v letech 747, 702 a zejména 687 před naším letopočtem.
Carnegie Institution publikoval dokument, který hlásil dramatickou změnu letokruhů v roce 687 před naším letopočtem. Velikovskij upozorňuje na fakt, že katastrofy přežilo jen málo stromů.
Sídla lidí z doby kamenné v Evropě - od severní Itálie po Skandinávii, která existovala na březích jezer před 3800 lety, zanikla v polovině druhého tisíciletí před naším letopočtem. Znovu se objevili o 300 let později. Jednalo se již o sídliště lidí z doby bronzové. Po 400 letech rozkvětu přestaly existovat v osmém století před naším letopočtem. Jak v neolitu, tak v době bronzové byla osídlení na březích jezer smetena vodou a zanesena naplaveninami. Vědci si toho všimli. že obě katastrofy byly doprovázeny velmi bolestivou změnou klimatu, extrémně vysokým vzestupem vody, tektonickými jevy, změnou horizontální polohy, náhlým mizením vody z jezer, změnou toku řek, náhlým táním ledovců. , atd.
"Stalo se to v postglaciální době, naposledy skutečně v historické době, krátce předtím, než se Římané začali šířit v této části světa," zdůrazňuje Velikovsky.
Pokles hladiny světového oceánu objevilo mnoho vědců. Někteří z nich určili, že se to stalo před 3000-4000 lety, jiní - před 3000-3500 lety.
Do stejné doby se datuje i katastrofa, která vytvořila Severní moře na místě pevniny obývané lidmi a zvířaty.
Ostrov Kréta s vysokou kulturou byl zničen gigantickou přírodní katastrofou na konci říše středu v Egyptě (během exodu). Druhá katastrofa zasáhla ostrov po jedné nebo dvou generacích. Ve stejné době zahynula Trója II a další města ve zběsilém paroxysmu přírody v Malé Asii a Ugarit II byl zničen požárem v Sýrii.
Vynikající francouzský archeolog Claude Schaefer popsal šest převratů, které zasáhly celý východ.
Některé katastrofy byly tak silné, že zcela zničily velké civilizace starověku. Oheň a zemětřesení současně zničily Malou Asii, Mezopotámii, Kavkaz, íránskou nížinu, Sýrii, Palestinu a Egypt. Schaefer napsal, že velikost těchto katastrof nemá v dějinách ani v myslích seismologů obdoby. Podle Schaefera k nejstarší z těchto katastrof došlo mezi lety 2400 a 2500 před naším letopočtem.
Četné uvedené příklady by neměly být považovány za důkaz, že ke globálním katastrofám došlo pouze ve druhém a prvním tisíciletí před naším letopočtem. Katastrofy se staly již dříve. Ale uvedené příklady podporují Velikovského tvrzení, že v historickém čase také docházelo ke globálním katastrofám, nejnovější ze série pocházejících ze vzdálenějších časů.
Existuje rozpor mezi měřením času – v geologii a paleontologii na jedné straně a v antropologii a archeologii – na straně druhé.
Lyellovy tabulky času v geologii neměly žádný objektivní základ. Jsou postaveny na základě ... předpokladů. Tou hlavní je, že všechny geologické procesy probíhaly nepostřehnutelnými změnami v průběhu desítek a stovek milionů let, že Země neprošla žádnou katastrofou.
Doba ledová Lyellova schématu, trvající 1 000 000 let, se pod tíhou faktů zkrátila na 30 000 let. Ale to není pravda, stejně jako není pravda, že doba budování hor před dobou ledovou trvala 60 000 000 let. Studie starověkých hornin ukázaly, že byly svědky katastrof, ve srovnání s nimiž lze nejnovější otřesy považovat za bezvýznamné.
V různých dobách vznikaly hory v důsledku katastrof.
Uhlí se také netvořilo miliony let.
Hurikány vyvracely hořící lesy a spolu s obrovskými přílivovými vlnami je unášely do mocných shluků. Přílivová vlna je zasypala různě silnými sedimenty. Rozžhavená země proměnila ohořelé stromy v uhlí. Pokud les hořel v důsledku vznícení pálením bitumenu, vznikalo za podobných podmínek bitumenované uhlí. Velikovsky nachází potvrzení své hypotézy v dílech různých autorů.
„Za více než čtyři sta let od objevení Ameriky zemřely v prériích Západu přirozenou smrtí miliony bizonů; jejich maso sežrali predátoři nebo shnilo a rozložilo se; jejich kosti a zuby poněkud odolávaly procesu rozkladu, ale nakonec zvětraly a rozpadly se na prášek. Kosti těchto mrtvých bizonů se nestaly fosíliemi v sedimentárních horninách a je nepravděpodobné, že by se nějaké našly v zachovalém stavu.
Samotná přítomnost fosilií v sedimentárních horninách odporuje evoluční teorii.
Doba potřebná k pokrytí mrtvého zvířete sedimentem je mnohem delší než doba k úplnému rozpadu mrtvoly. Miliony ryb se nacházejí v usazených horninách ve stavu agónie bez známek útoků predátorů.
Teorie uniformity tvrdí, že se v minulosti nestalo nic, co se neděje nyní. Ale nyní se z nějakého důvodu zvířata nemění ve fosilie.
Předpokládá se, že sedimentární horniny se neustále tvoří v oceánu. Jejich tloušťka může dokonce určit stáří oceánu. Oproti očekávání ale na dně na některých místech nejsou téměř žádné srážky, což svědčí o nedávné tvorbě dna. V jiných částech oceánu a dokonce i na souši jsou sedimentární horniny neobvykle silné. Taková heterogenita je nevysvětlitelná stejně jako vznik fosilií.
Ale oba tyto jevy lze vysvětlit katastrofickými událostmi v minulosti.
Na mnoha místech a v různých útvarech byly nalezeny stopy pravěkých zvířat, což bylo vysvětleno fosílií bažinaté půdy. Pokud ale v další sezóně již nenajdeme stopy po stádech, která se pásla v předchozí sezóně, jak přežily stopy pravěkých zvířat?
V ruinách Pompejí a Herculanea si sopečná láva a popel zachovaly vyjeté koleje v ulicích dodnes. Sopečná erupce na Havaji v roce 1790 zachovala dodnes stopy lidí a zvířat uvězněných v lávě. Nalezené stopy pravěkých zvířat jsou také důsledkem katastrof. Proces vzniku těchto stop podrobně popisuje Velikovsky.
V historické době v Americe – od Aljašky po Mexiko – zmizely desítky živočišných druhů. Silní a slabí, nezemřeli v boji o existenci, bez známek degenerace.
Darwin věděl, že mamutí zuby jsou lépe vyvinuté než sloní. Věděl, že adaptace mamutů na podmínky vnějšího světa je dokonalejší než u jiných zvířat. Podle evoluční teorie měli nejvyšší šanci přežít boj o existenci. Kresby člověka z doby kamenné naznačují, že někteří mamuti byli domestikovaní. Mamuti neumřeli hlady. Zemřeli náhle – za katastrofálních okolností.
Totéž platí pro mastodonty. Koně byli v Americe rozšířeni.
Přežili ve Starém světě, náhle zemřeli v Americe, kde se následně dokonale rozmnožili, přivezli Španělé. Kosti fosilních koní se nacházejí ve skalách, v lávě. Tyto kosti se neliší od kostí moderních koní.
Proč zmizeli na konci doby ledové, když se jim klima stalo tak příznivé?
Velikovsky stručně zkoumá historii evoluční doktríny, jejímž jedním ze zakladatelů byl řecký filozof Anaximander.
"To, co bylo v Darwinově učení nové, nebyly principy evoluce obecně, ale vysvětlení jejího mechanismu přírodním výběrem."
To byl vývoj malthusiánské doktríny, že populace roste rychleji než její prostředky k obživě.
Spencer stejně jako Darwin dospěl k závěru, že v boji o existenci přežívají ti nejsilnější. Darwinova teorie byla namířena proti teorii katastrof. Očekával kritiku právě od teorie, kterou napadl. Hlavní kritika ale přišla od církve, která tvrdí, že svět byl stvořen za šest dní.
Přijetí evoluční teorie většinou nové generace vědců nebylo z velké části popisem skutečných faktorů, ale vzpourou vědy proti církvi.
Darwin se obával, že pokud k potopě došlo před méně než pěti tisíci lety, ke stvoření mohlo dojít před šesti tisíci lety, jak říká Kniha Genesis. Pokud přijmeme evoluční teorii založenou na uniformitě, Darwin měl neomezený čas. Správnost své teorie prokázal rozmanitostí domácích zvířat, anatomickou podobností ve světě zvířat a geologickými údaji.
I přes úspěch hybridizace se však zatím nikomu nepodařilo vytvořit nový živočišný druh. Jedinou oporu pro svou teorii našel Darwin pouze v geologii.
Velikovsky cituje různé pasáže z Darwinovy knihy O původu druhů a demonstruje jejich do očí bijící rozpor s geologickými nálezy.
Darwin byl nucen přijmout teorii Agassize (bez toho se Darwin vůbec neobešel), ačkoli nesouhlasil s katastrofálním začátkem doby ledové. Agassiz, opírající se o svá vlastní geologická pozorování, jednoduše popřel Darwinovu teorii.
Ve srovnání s církevním dogmatickým tvrzením, že svět se od Stvoření nezměnil, se Darwinova teorie zdála progresivní. Jenže ona je daleko od pravdy!
Nejlepší příklady světa zvířat během katastrof úplně přestaly existovat bez známek degradace.
Geologické důkazy naznačují, že v minulosti žila zvířata, která nejsou nyní, a ze zvířat žijících dnes mnoho z nich v minulosti nebylo. Jak se objevily? Ve volné přírodě vědci nezaznamenali jediný případ zkřížené hybridizace.
Darwin navrhl teorii, podle níž jakákoli buňka zvířete nebo rostliny ovlivňuje zárodečnou buňku, čímž vysvětluje dědičnost. Tato teorie byla zamítnuta. Všichni se shodli na genetickém faktoru evoluce, ale existovaly zásadní neshody ohledně mechanismu evoluce. Nové druhy zvířat se každopádně neobjevily. Darwin to vysvětlil pomalostí procesu, kterou nelze pozorovat. Někteří vědci prohlásili, že evoluce je obecně dokončena.
Devět let po vydání Darwinovy knihy se objevil nepovšimnutý článek augustiniánského mnicha Gregora Mendela o mutantech a statistických vzorcích v genetice. Od počátku tohoto století se spontánní mutace, které jsou dědičné, staly předmětem podrobného pozorování. Ale tyto mutace jsou extrémně vzácné a zcela nevýznamné. Nemohou vést k vytvoření nového druhu.
Darwin tedy nebyl původcem evoluční teorie. Jeho přínos k této teorii spočívá v návrhu mechanismu evoluce, kterým je přirozený výběr. Ale pokud takový výběr nevytvoří nové druhy, pak se Darwinův příspěvek redukuje na konstatování skutečnosti, že v důsledku přirozeného výběru umírají ti nejslabší. Ale ani v tomto případě Darwin nemá přednost. Tuto myšlenku předložil Herbert Spencer.
Na závěr Velikovsky píše, že v této knize podal důkazy o kamenech a kostech.
Nezahrnovala lidská svědectví. Ale přesně tento důkaz lze nalézt ve Worlds in Collisions. Obě knihy obsahují nezvratné důkazy o katastrofách.
„Neúprosnou logikou faktů a čísel jsme byli vedeni po geologické stopě k závěru, že Země byla více než jednou dějištěm velkých dramat a není žádné místo na Zemi, kde by se tyto účinky nevyskytly. Poslední záchvaty přírody se odehrály v historické době, jen před několika tisíci lety, kdy civilizace na některých místech dosáhla doby železné. Příčinou těchto katastrof, respektive jejich důsledkem, byla změna sklonu zemské osy a porušení denních a ročních cyklů pohybu Země. K tomu nemohlo dojít z vnitřních důvodů, jak se v 19. století domnívali autoři teorie doby ledové. Pouze mimozemský objekt mohl způsobit popsané katastrofy.“
Velikovsky dospívá k tomuto závěru na základě geologických důkazů i historických a literárních důkazů.
„Katastrofy se staly v prehistorických a historických dobách. Jsme potomky přeživších, kteří zase byli také potomky přeživších.“
Těmito slovy zakončil Immanuel Velikovsky svou třetí knihu.
http://www.geost-21.su/ru
https://cs.wikipedia.org/wiki/Immanuel_Velikovsky
